Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2018 (2-3167/2017;) ~ М-2855/2017 от 19.12.2017

Дело №2-353/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтеновской Н.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Войтеновская Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 218 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5380 рублей.

В судебном заседании истец Войтеновская Н.В. ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г.Красноярска.

Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Сибирский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 4 названного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как установлено в судебном заседании истец, являясь членом кредитного кооператива (пайщиком), заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, на основании которого в настоящее время Войтеновская Н.В. и просит взыскать с кооператива задолженность.

Таким образом, к указанным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применимы.

Данная позиция нашла свое отражение и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года.

Кроме того, как установлено п. 4.9 договора о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, споры между сторонами договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кооператива.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» находится в г.Красноярске по ул. Карла Маркса, д. 93, каб. 500.

В соответствии с п. 4.9 договора заключенного между сторонами, последние определили, что все спору по нему подлежат рассмотрению по месту нахождения Кооператива.

Таким образом, суд пришел к выводу, что данное гражданские дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть по месту нахождения ответчика и согласно договорной подсудности, достигнутой между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Войтеновской Н.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Абросимова