Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2016 ~ М-2053/2016 от 01.04.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России » к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичного акционерного общества « Сбербанк России » обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска истец указал, что <дата> между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность отвечтика составляет 368 497 рублей 68 копеек. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данные требования до настоящего момента не выполнено.

Истец представитель публичного акционерного общества « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель отвечтика по доверенности М. не оспаривала сумму задолженности, но погасить сейчас весь долг не имеется возможности, в связи с чем им необходима рассрочка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. ( л.д. 9-13).

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность отвечтика составляет 368 497 рублей 68 копеек.

О факте образования задолженности по договору ответчик уведомлялся путем направления в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д.19).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России » к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России » сумму задолженности по кредитному договору в размере 368 497 рублей 68 копеек, государственную пошлину в сумме 6 885 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме <дата>.

Судья: