Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2012 ~ М-2022/2012 от 06.03.2012

Дело-2-2564\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В,

При секретаре Гарагедове Д.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Крайнов Д.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Назаров С.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Дмитриевой А.В. Ответственность Назарова С.А. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис № и Крайнова Д.Е., управлявшего автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. По результатам проверки сотрудниками ГИБДД установлено, что виновником ДТП является Назаров С.А., который нарушил п.п.8.12 ПДД РФ.

В установленные договором сроки и порядке Крайнов Д.Е. уведомил страховщика ООО «Росгосстрах» о страховом событии.

Страховая компания признала данный случай страховым и. произвела выплату в сумме <данные изъяты>сиспользованием Соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, при условии, если Крайнов Д.Е. не подпишет данный документ, то не получит выплату, что является незаконным, т.к. противоречит ст. 17 Конституции РФ, ст.9 ГК РФ.

С данной выплатой Крайнов Д.Е. не согласен. В целях объективного установления рыночной стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому оценщику ООО «К» В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>,за доставление отчета уплачено <данные изъяты>(квитанция №).

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. <данные изъяты>.

В выплате утраты товарной стоимости Крайнову Д.Е. страховая компания отказала. В соответствии с отчетом № ООО "К о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>, за составление отчета уплачено <данные изъяты>.(квитанция №).

Считаю неправомерным и не соответствующим закону отказ ответчика в выплате утраты товарной стоимости автомобиля.

На основании изложенного Крайнов Д.Е. просит суд признать недействительным Соглашение ООО «Росгосстрах» об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО "Росгосстрах" <данные изъяты><данные изъяты> в счет страхового возмещения ; сумму оплаты независимой экспертизы -<данные изъяты>; <данные изъяты>в счет возмещения УТС; сумму оплаты независимой экспертизы -<данные изъяты>; сумму оплаты госпошлины - <данные изъяты>;сумму оплаты услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>; <данные изъяты>за составление искового заявления и консультации; <данные изъяты> за оплату услуг представителя.

Истец Крайнов Д.Е. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца, действующий по доверенности Грязнов В.П., в судебном заседании уточнил исковые требования просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крайнова Д.Е.: <данные изъяты> – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> – УТС; <данные изъяты> – в счет возмещения оплаты за проведение оценки размера материального ущерба; <данные изъяты> – в счет оплаты гос.пошлины; <данные изъяты> – за оформление доверенности, <данные изъяты> – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не оспаривает сам факт наступления страхового случая. Истец действительно обращался в страховую компанию по данному факту, автомашина истца была осмотрена, составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере материального ущерба, подлежащего возмещению за счет страховщика, на основании которого Крайнову Д.Е. было выплачено <данные изъяты>. Соответственно ответчик выполнил в полном объеме возложенные на него обязательства.

Третьи лица Назаров С,А., Дмитриева А,В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Крайнову Д.Е. на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, что подтверждено паспортом транспортного средства №, свидетельством регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Назаров С,А., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Крайнова Д.Е.

Вина Назарова С,А, в совершении данного ДТП подтверждена справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Назарова С,А, и не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность Назарова С,А, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Крайнов С.А. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, и выплатило истцу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, что подтверждено актом о страховом случае, и не оспаривается сторонами.

Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и УТС в ООО «К» Так, согласно представленному истцом отчету № стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты>, и в соответствии с отчетом № размер УТС составил <данные изъяты>

В судебном заседании сторонами согласована стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в размере <данные изъяты>.

Стоимость оценки восстановительного ремонта и УТС составила <данные изъяты>.

Таким образом, рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты>, стоимость за производство оценки <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат выплате истцу.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет <данные изъяты>., что не превышает лимита ответственности страховщика.

При этом, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке из указанной суммы выплатило истцу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно с ответчика в пользу Крайнова Д.Е. подлежит взысканию не возмещенная часть материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за составление доверенности в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крайнова Д.Е. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░