Решение по делу № 2-358/2021 ~ М-2/276/2021 от 18.05.2021

УИД 50RS0012-01-2021-000421-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истца Михеева Сергея Вячеславовича,

ответчика Семина Валентина Львовича,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2021 по исковому заявлению Михеева Сергея Вячеславовича к Семину Валентину Львовичу о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев С.В. обратился в суд с иском к Семину В.Л. о включении имущества в наследственную массу. Заявленные требования истец мотивировал следующими доводами:

<данные изъяты> года умерла <данные изъяты> истца <данные изъяты>2. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит доля жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Основанием для возникновения права собственности умершей на долю данного домовладения является регистрационное удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> на <данные изъяты> долю дома.

На основании выписки из ЕГРН на указанный жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей этого же дома за ответчиком Семиным В.Л., что в совокупности не составляет единицу объекта.

Истец указывает, что в связи с изложенным, идентифицировать какое имущество входит в наследственную массу невозможно.

Указанное несоответствие долей для составления единицы объекта возникло в результате увеличения доли совладельца Семина В.Л. по решению Зарайского городского суда от <данные изъяты>, в соответствии с которым доля Семина В.Л. была увеличена с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли, при этом доля умершей <данные изъяты>2 не была уменьшена с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли данного дома.

При обращении истца к нотариусу Лыжиной Т.Б., ему было указано на невозможность выдачи свидетельства о наследстве и рекомендовано обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу <данные изъяты> долей спорного дома.

В качестве нормативного обоснования иска Михеев С.В. ссылается на нормы ст. ст. 8, 11, 12, 131, 218, 1112, 1115, 1153 ГК РФ, и просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его <данные изъяты> <данные изъяты>2, умершей <данные изъяты>, <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Михеев С.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Семин В.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа Московской области Лыжина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Михеева С.В. в отсутствие не явившегося участника в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что наследодатель <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.11).

Истец Михеев С.В. является <данные изъяты> умершей <данные изъяты>2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от <данные изъяты> года <данные изъяты> (л.д.12).

После смерти <данные изъяты> Михеев С.В. обратился к нотариусу Зарайского нотариального округа Московской области Лыжиной Т.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей.

Согласно ответа нотариуса Лыжиной Т.Б., по представленным истцом документам невозможно идентифицировать какое имущество входит в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.14).

В материалы дела представлено регистрационное удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> Луховицкого БТИ о предоставлении <данные изъяты>2 на праве личной собственности <данные изъяты> доли домовладения <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании Постановления <данные изъяты>3 с/совета от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.13).

В выписке из ЕГРН на спорный жилой дом указано, что собственником <данные изъяты> долей является Семин В.Л., без указания сведений о собственнике остальных долей (л.д.17-21).

Решением Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Семина В.Л. к <данные изъяты>2 о признании права собственности на долю жилого дома после реконструкции, требования истца удовлетворены (л.д.15-16).

В процессе рассмотрения указанного дела судом установлено, что в связи с реконструкцией спорного жилого дома увеличилась его площадь и соответственно доли в праве собственности.

Суд решил: признать за Семиным Валентином Львовичем право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома №<данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку право собственности умершей <данные изъяты>2 на часть жилого дома подтверждено решением суда от <данные изъяты>, на день смерти она открыто владела и пользовалась на праве собственности этим имуществом, но не успела зарегистрировать право собственности на него в органах Росреестра, то у суда имеются основания для удовлетворения требований Михеева С.В. о включении названного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михеева Сергея Вячеславовича к Семину Валентину Львовичу о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>2, умершей <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для Управления Росреестра по Московской области для регистрации за истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья Н.П.Бондаренко