Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2018 ~ М-1164/2018 от 12.11.2018

Дело №2-1221/2018

83RS0001-01-2018-001654-25

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пахомовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко А.И., Рожко Е.О. к Рожко Н.Л., Рожко С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Экодом» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение,

установил:

Рожко А.И., Рожко Е.О. обратились в суд с иском к Рожко Н.Л., Рожко С.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, к ООО «Экодом» о возложении обязанности разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указали, что они и ответчики являются собственниками по 1/6 и ? доли соответственно в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. Соглашения о порядке и условиях оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиками не достигнуто, фактически начиная с 2005 года истцы самостоятельно производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Полагают, что поскольку ответчики членом их семьи не являются, расходы по оплате за жилищно - коммунальные услуги не несут, то должен быть установлен размер долевого участия в оплате за коммунальные услуги – пропорционально принадлежащей доли в праве за каждым. Кроме того, считают, что на ответчика ООО «Экодом» необходимо возложить обязанность разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение, с выдачей отдельного платежного поручения исходя из долей каждого собственника.

В процессе рассмотрения дела истец Рожко А.И. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчику ООО «Экодом» о возложении обязанности разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение.

Представитель ответчика ООО «Экодом» Наволоцкий С.В. не возражал против прекращения дела в указанной части.

    Ответчики Рожко Н.Л., Рожко С.А., третьи лица ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция», Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС, ООО «Содружество» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В порядке ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что отказ истцом Рожко А.И. от требований к ответчику ООО «Экодом» о возложении обязанности разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение совершен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны, о чем изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска в части требований Рожко А.И. к ООО «Экодом» о возложении обязанности разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение и производство по делу в указанной части прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ Рожко А,И. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Экодом» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение.

Производство по делу в данной части исковых требований в связи с отказом от иска прекратить.

    Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в суд Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

    Председательствующий                                                                            Д.А.Яровицына

    Копия верна

    Судья                                                                                                    Д.А.Яровицына