Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-143/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитников адвокатов Трубицына А.Г., представившего ордер № и удостоверение №, Владыкина П.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимых Бирюкова А.Е., Ионова А.С.,

Потерпевшей ФИО6,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бирюкова ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Ионова ФИО14, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.Е. и Ионов А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ионов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бирюков А.Е. и Ионов А.С., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, подошли к участку № <адрес>» <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, через забор проникли на участок, где неустановленным предметом взломали входную металлическую дверь жилого дома, расположенного на указанном участке, после чего, незаконно проникли указанного дома, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 1892 рубля 02 копейки, телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 3 389 рублей 76 копеек, электроводонагреватель марки <данные изъяты>», стоимостью 1 063 рубля 50 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 6 345 рублей 28 копеек.

Ионов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «<данные изъяты> 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 499 рублей 90 копеек, и спрятал ее у себя в одежде, после чего с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 499 рублей 90 копеек.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Бирюкова А.Е. и Ионова А.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так же суд квалифицирует действия Ионова А.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении Бирюкову А.Е. и Ионову А.С. наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, а именно Ионов А.С. и Бирюков А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере Ионов и Бирюков не состоят, состоят на учете в наркологическом диспансере.

Кроме того суд принимает во внимание мнение потерпевших о назначении подсудимым нестрогого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкову А.Е. и Ионову А.С., суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние, наличие у Бирюкова А.Е. и Ионова А.С. тяжелых заболеваний. Кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Бирюкову А.Е. активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Бирюкову А.Е. и Ионову А.С., суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

При этом суд учитывает, что по делу в отношении Бирюкова имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ суд полагает возможным не применять при назначении наказания Бирюкову А.Е. правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Назначая Бирюкову А.Е. и Ионову А.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Бирюкову А.Е. и Ионову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным в отношении Бирюкова А.Е. и Ионова А.С. не применять, с учетом их материального положения, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, суд, учитывает, что Ионов А.С. осужден приговором <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу Ионов А.С. до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания суд определяет – Бирюкову А.Е. и Ионову А.С. - исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ионова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы:

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ионову ФИО12 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к назначенному по данному делу наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Ионову ФИО13 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Бирюкова А.Е.. изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Ионова А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания Бирюкову А.Е. и Ионову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ионова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова