Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2017 от 08.08.2017

1 – 278/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                             05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Зариповой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Ехлаковой Н.А.,

подсудимого Фазлиева Дмитрия Альбертовича,

защитника – адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фазлиев Д.А., родившегося <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено и частично присоединено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по которому было назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ), окончательно определено наказание (с учетом постановления Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики Чувашия по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фазлиев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Фазлиев Д.А., достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели последующего сбыта.

После чего, Фазлиев Д.А., при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ацетильное производное морфина-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты, массой не менее 0,68 грамм, что является значительным размером, которое было упаковано в полимерный пакет и стал хранить в находившейся при нем сумке, без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Фазлиев Д.А. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым, без цели сбыта в боковом кармане сумки, находившейся при нем в полимерном пакете веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ацетильное производное морфина-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты, массой не менее 0,68 грамм, был задержан у автомойки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «а», сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра Фазлиев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении автомойки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 41 минут, из бокового кармана сумки, находившейся при Фазлиев Д.А., был изъят полимерный пакет с остатками вещества, которое содержит в своем составе ацетильное производное морфина-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты, массой не менее 0,68 грамм, что является значительным размером, которое Фазлиев Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ацетильное производное морфина-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила: 0,68гр.

Примечание: В ходе проведения исследования израсходовано 0,02гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,66гр.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является наркотическим средством, общей массой 0,68гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, согласно обвинительному акту Фазлиев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Фазлиев Д.А. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Фазлиев Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Фазлиев Д.А. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимого адвокатом Юсуповой Г.М. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Фазлиев Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Фазлиев Д.А. подлежит удовлетворению, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Фазлиев Д.А..

Действия подсудимого Фазлиев Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Фазлиев Д.А. в момент инкриминируемого ему правонарушения, и обнаруживает в настоящее время признаки расстройства личности и поведения в связи с сочетанным употреблением психоактивных веществ. Однако Фазлиев Д.А. в юридически значимые периоды времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Признаков временного психического расстройства в интересующие следствие периоды времени подэкспертный не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Фазлиев Д.А., как лицо страдающее наркотической зависимостью нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности Фазлиев Д.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать Фазлиев Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Фазлиев Д.А., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

В то же время суд учитывает, что Фазлиев Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду «<данные изъяты>», вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Фазлиев Д.А. имеет малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими вину обстоятельствами.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание, что Фазлиев Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, полагает возможным принять решение об условном осуждении подсудимого, установив Фазлиев Д.А. испытательный срок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Фазлиев Д.А. может быть назначено, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая степень общественной опасности совершенного Фазлиев Д.А. преступления, не находит оснований для применения ч.1 ст.56 УК РФ, а так же для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Фазлиев Д.А. положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, так как Фазлиев Д.А. не является единственным родителем детей и применения ст.82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Фазлиев Д.А. страдает наркотической зависимостью, в лечении нуждается, противопоказаний нет. Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать Фазлиев Д.А. в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и необходимого лечения.

У суда не имеется оснований для освобождения Фазлиев Д.А. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Фазлиев Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимого Фазлиев Д.А. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фазлиев Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Фазлиев Д.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раза в месяц – являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения и необходимого лечения.

Меру пресечения осужденному Фазлиев Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством массой 0,62 гр.; конверт со смывами с рук Фазлиев Д.А. со следами остатков наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

- мобильные телефоны: «LG», «Айфон», «Теле2» - передать Фазлиев Д.А., Л.С.М., М.К.В.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                          Дмитрошкин А.Н.