Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2011 ~ М-537/2011 от 28.03.2011

№ 2-647-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием ответчиков Чубаровой Т.В., Чубарова П.М.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Меткомбанк» к

Чубаровой Т.В., Чубарову П.М.

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Чубаровой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия в сумме *** руб. под * % годовых на срок до ***, с увеличением процентной ставки с *** до *% годовых, с *** - до *% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в тот же день между истцом и Чубаровым П.М. заключен договор поручительства № от ***, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

*** между истцом и Чубаровой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия в сумме *** руб. под * % годовых на срок до ***, с увеличением процентной ставки с *** до *% годовых, с *** - до *% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в тот же день между истцом и Чубаровым П.М. заключен договор поручительства № от ***, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на ***: по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе суммы непогашенного кредита *** руб., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., суммы пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп.; по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе суммы непогашенного кредита *** руб., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., суммы пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования (л.д. *).

Ответчик Чубарова Т.В. исковые требования признала частично. Согласна с размером задолженности, просит освободить от уплаты пени, поскольку именно по вине банка она не могла длительное время трудоустроиться и уплачивать платежи.

Ответчик Чубаров П.М. с исковыми требованиями не согласен. В образовании задолженности виновата супруга. Он для погашения ее долгов лишился всего: дома, машины, имущества нет. Средств для погашения настоящих кредитов не имеет.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 809 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № (договор о предоставлении кредитной линии под лимит выдачи) от *** (л.д. *) кредитор обязался предоставить кредитную линию в сумме *** руб. на срок до *** под *% годовых. В случае невозврата или несвоевременного возврата кредита в установленный срок заемщик обязался уплачивать неустойку в размере *% от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (пункт *). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитной линией заемщик выплачивает пени в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт *).

Банк поставил в известность заемщика, что с *** процентная ставка по кредиту устанавливается в размере *% годовых, с *** в размере *% годовых, в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России (л.д.*)

Факт предоставления кредита в сумме *** руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами от *** (л.д. ***).

По кредитному договору № (договор о предоставлении кредитной линии под лимит выдачи) от *** (л.д. ***) кредитор обязался предоставить кредитную линию в сумме *** руб. на срок до *** под *% годовых. В случае невозврата или несвоевременного возврата кредита в установленный срок заемщик обязался уплачивать неустойку в размере *% от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (пункт *). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитной линией заемщик выплачивает пени в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт *).

Банк поставил в известность заемщика, что с *** процентная ставка по кредиту устанавливается в размере *% годовых, с *** в размере *% годовых, в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России (л.д. *)

Истцом условия договора выполнены. Заемщику предоставлена кредитная линия на сумму *** руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от *** (л.д. *).

Заемщик свои обязательства по договорам исполняет не надлежащим образом, с *** и по настоящее время не поступают платежи в погашение кредита.

Согласно расчету (л.д. ***), выписке из лицевого счета (л.д. ***) имеется задолженность по состоянию на ***.

по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе суммы непогашенного кредита *** руб., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., суммы пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп.;

по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе суммы непогашенного кредита *** руб., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., суммы пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В рассматриваемом споре суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения условий договора и основания, исходя из которых проведено начисление неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; компенсационный характер неустойки, а также то обстоятельство, что предусмотренная пунктом 2.5 договоров неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,50% за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых, в то время как учетная ставка банковского процента, утвержденная Центральным банком Российской Федерации, установлена на дату рассмотрения дела в размере 8% годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд снижает признаваемую ко взысканию неустойку за нарушение срока уплаты кредита по договору № от *** до *** руб., по договору *** от *** – до *** руб.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства № от *** г. № от *** (л.д. ***) поручитель Чубаров П.М. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей. Срок действия договора поручительства от *** установлен до ***, договора поручительства от *** - до ***..

На основании изложенного суд находит, что заявленные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для освобождения поручителя от ответственности не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Меткомбанк» к Чубаровой Т.В., Чубарову П.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой Т.В., Чубарова П.М. солидарно в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность:

по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе суму непогашенного кредита *** руб., сумму процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов *** руб.;

по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе суму непогашенного кредита *** руб., сумму процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов *** руб.;

а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в мотивированном виде составлено ***.

Председательствующий: