Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 (1-396/2017;) от 30.11.2017

уг. дело №г.

                                                        Приговор

                                         Именем Российской Федерации

             город Лесосибирск                                                                   25 января 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Спириной М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Бородина К.А., прокурора г.Лесосибирска Голачева А.Я.,

подсудимого Елгина М.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Мальцевой Н.В., предоставившей ордер № 2569 от 20 декабря 2017 года и удостоверение № 428;

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/2018года (11702040012122032) в отношении

Елгина М.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елгин М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 36 минут, на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес> края между Елгиным М.А. и ФИО4, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, после которой ФИО4 вышел во двор <адрес> края, а Елгин М.А., в свою очередь, зашел к себе в квартиру по адресу <адрес>, где через кухонное окно увидел во дворе дома ссору между ранее знакомыми ему лицами, в числе которых был ФИО4 Тогда Елгин М.А., взяв у себя в квартире кухонный нож, вышел во двор по указанному адресу, где встретился с ФИО4, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент, во дворе <адрес> по указанному вышеуказанному адресу, на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, на почве возникших личных неприязненных отношений, Елгин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя нож в качестве, предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 клинком ножа один удар в область грудной клетки справа, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, стоящему рядом ФИО4 Своими противоправными действиями Елгин М.А. причинил ФИО4 телесное повреждение в виде:

    - одиночного колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, корня правого легкого с повреждением бронха и легочной артерии (по клиническим данным), осложнившееся массивной кровопотерей, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, и, которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пп 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) колото-резаное ранение, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при оказании ему медицинской помощи в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в результате одиночного колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, корня правого легкого с повреждением бронха и легочной артерии, осложнившегося массивной кровопотерей.

       Подсудимый Елгин М.А.вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> нанес ФИО4 один удар ножом в область грудной клетки справа, от которого последний впоследствии скончался.

       Вина подсудимого Елгина М.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО4 ее сын, который ранее проживал с ней. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в отпуск в <адрес>, а сын остался дома один, периодически она созванивалась с ФИО4, последний раз общалась с сыном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО4 находится в реанимации Лесосибирской городской больницы, в тяжелом состоянии, через некоторое время ей сообщили, что сын умер в больнице от полученного ножевого ранения.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она <данные изъяты> Елгина М.А., проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с Елгиным М.А. и его сожительницей - ФИО24 Примерно с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении всего дня они употребляли алкогольные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут она и ФИО24. попросила Елгина М.А. сходить в магазин за спиртным, Елгин М.А. принес бутылку водки, а также с ним был ФИО6,. Они прошли в квартиру, на кухне указанные лица продолжили выпивать спиртное, примерно через 20 минут она и ФИО24. ушли спать, а Елгин М.А. и ФИО6 остались на кухне и продолжили выпивать.

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что Елгин М.А. ее сожитель. Она с ним и его сестрой проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с Елгиным М.А. и его сестрой, употребляли спиртные напитки. Примерно в 20 часов этого же дня они попросили Елгина М.А. сходить в магазин за спиртным, при этом они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Елгин М.А. вернулся примерно через 15 минут, принес бутылку водки, а также с ним был ФИО6. Они прошли в квартиру, и на кухне они продолжили выпивать спиртное, которое принес Елгин М.А., примерно через 20 минут она и ФИО7 ушли спать, а Елгин М.А. и ФИО6 остались на кухне и продолжили выпивать спиртное. В какой-то момент она помнит, что Елгин М.А. провожал ФИО6 домой, проснулась она ночью ДД.ММ.ГГГГ в кухне увидела нож с синей рукояткой, который убрала в комод в спальне. От ФИО7 ей стало известно, что Елгин М.А. задержан по подозрению в совершении преступления. Обстоятельств совершения преступления ей не известно.

     Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Елгина М.А. и его сестры пробыл около 40 минут. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел к себе домой, и, выйдя из квартиры Елгина М.А., на лестничной площадке второго этажа он встретил Елгина М.А. Также в указанное место пришли ранее незнакомые парни ФИО4, ФИО8 и ФИО28. Он что-то им сказал, что именно не помнит, после чего с ФИО8 договорились поговорить на улице. Во дворе он договорился с ФИО8 встретиться на следующий день, так как не хотел устраивать какие-либо разборки. Далее он пошел к себе домой, не помнит, выходили ли на улицу ФИО4, ФИО28., Елгин М.А., так как в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения и допускает, что что-то мог забыть. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО4 кто-то подрезал, кто именно он не знает, не видел (т. 1, л.д. 178-182);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, когда он вместе с ФИО6 выходили из подъезда <адрес>, чтобы на улице поговорить, в подъезде оставались Елгин М.А., ФИО28 и ФИО4 Через некоторое время во двор указанного дома также вышли ФИО4 и Перевёртов А.Д. При этом он вместе с ФИО6 стояли вдали от последних, которые в свою очередь стояли практически около подъезда, из которого они вышли. Он стоял спиной к данной компании. ФИО4 и ФИО28. стояли вдвоем, больше рядом с ними никого не было. Примерно через 5 минут, после того, как ФИО4 и ФИО28. вышли на улицу, он услышал шаги убегающего человека и тут же он увидел, что мимо них пробежал ФИО4 В тот момент он не увидел у последнего телесных повреждений, крови. ФИО4 побежал вдоль <адрес>. Он подошел к Елгину М.А., который стоял в это время около подъезда своего дома, Елгин М.А. был одет в кофту с длинным рукавом, правый рукав кофты Елгина М.А. был «оттопырен», как-будто в нем что-то лежало, при этом кистью правой руки Елгин М.А. прижимал рукав, что-бы данный предмет оттуда не выпал. Он догадался, что в рукаве может находиться нож. Он спросил, что случилось, Елгин М.А. ответил «Далеко не убежит» или «В милицию побежал», точно он не помнит. После этого Елгин М.А. пошел к себе домой, ФИО6 также ушел к себе домой, а он с ФИО28 направились в сторону своего дома. По пути домой, он увидел знакомого ФИО9, который сказал ему, что около магазина <адрес>, на земле лежит ФИО4 весь в крови. В тот момент, сопоставив все обстоятельства произошедшего, он сразу понял, что когда они стояли около дома, в котором проживает Елгин М.А., то последний причинил ФИО4 телесное повреждение. Больше этого никто не мог сделать. Да и в рукаве, как он понял, у Елгина М.А. был нож, который последний прятал. Он не видел, как Елгин М.А. нанес удар ножом ФИО4, однако из обстоятельств произошедшего, он понял, что это сделал именно Елгин М.А. (т. 1, л.д.185-188, 189-193);

- показаниями свидетеля ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов, он употреблял алкогольные напитки вместе со знакомым ФИО4 и братом ФИО8 У них закончился алкоголь, тогда указанная компания решила погулять на улице и заодно приобрести алкогольные напитки. Он, ФИО4 и ФИО8 пошли в сторону набережной и в подъезде дома, в котором проживает Елгин М.А. по адресу: <адрес>, увидели на втором этаже Елгин М.А. и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 стал говорить, что «готов нам троим набить морду». ФИО4 разозлился, ФИО8 и ФИО6 вышли на улицу, а Елгин М.А. стал успокаивать ФИО4, тогда последний толкнул Елгина М.А., он увидел, что может начаться драка и вывел ФИО4 на улицу, Елгин М. пошел к себе в квартиру. Во дворе ФИО4 стал кидаться на Черепанова, он удерживал ФИО4, чтобы последний не устроил драку. Тогда в окне кухни квартиры Елгина М.А. он увидел последнего, который наблюдал за происходящим, через несколько минут, вниз спустился Елгин М.А., на нем была одета толстовка серого цвета. ФИО6 и ФИО8 стояли вдвоем вместе около дома, а он и ФИО4 стояли примерно в 10-ти метрах от них. ФИО4, увидев Елгина М.А., который вышел из подъезда своего дома, развернулся и направился в сторону Елгина М.А., после того, как последние встретились, ФИО21 резко побежал в противоположную от Елгина М.А. сторону, в сторону <адрес> вдоль проезжей части. Он не видел у ФИО4 кровь, ранение, в тот же момент увидел у Елгина М.А. в правой руке нож, подумал, что Елгин М.А. причинил повреждение ФИО4, и побежал за последним, чтобы посмотреть повреждение и помочь ФИО4 Он побежал за ФИО4, однако последний, видя, что он бежит за ним, стал еще быстрее убегать, понял, что не догонит ФИО4, вернулся и подошел к Елгину М.А., ножа у последнего уже не было, он спросил у Елгина М.А.: «Ты чего его ножом пырнул?». Елгин М.А. заулыбался и ответил ему: «Нет, я нож достал, он (ФИО4) увидел и начал бежать». После этого Елгин М.А. направился в сторону двери своего подъезда, он с ФИО8 пошли домой. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, где по доставлению в отдел полиции он узнал, что ФИО4 умер в больнице от ножевого ранения. Он не видел удара ножом в сторону ФИО4, но исходя из обстановки, удар ФИО4 нанес именно Елгин М.А., так как никого рядом больше не было. ФИО6 и ФИО8 стояли в стороне (т. 1, л.д. 194-197, 198-204);

    - показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, она по адресу: <адрес>, увидела, что вдоль проезжей части <адрес> бежит незнакомый ей мужчина, на вид 35 лет, мужчина добежал до нее и остановился, она заметила, что в области груди имеется кровь, мужчина данную область зажимал одной рукой. Мужчина ей сказал, что ему очень плохо и попросил ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи. В этот момент приехал ее парень, с которым она сразу же позвонила в бригаду скорой медицинской помощи. Затем они помогли данному мужчине, а именно они облокотили его на автомобиль темного цвета, который стоял около пиццерии возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Мужчина убрал руку из области грудной клетки, и тогда она увидела, как из грудной клетки хлынула кровь. В это время из указанного автомобиля вышел незнакомый мужчина, так как она с парнем торопились, то они не смогли дождаться бригаду скорой медицинской помощи, они попросили данного мужчину, который вышел из автомобиля, чтобы тот дождался бригаду скорой медицинской помощи. Когда они уезжали, то мужчина с ранением присел на корточки, скрючился, и руками прижимал область ранения, об обстоятельствах причинения ранения указанному мужчине, ей ничего не известно, мужчина ей ничего не говорил, она ничего не видела(т. 1, л.д. 207-210);

    - показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, он один на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», подъехал к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В этот момент он с салона автомобиля со стороны <адрес> увидел, как в его направлении движется мужчина, шатаясь из стороны в сторону. При этом мужчина левой рукой держался за область груди, он подумал, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к заднему багажнику его автомобиля и облокотился, он вышел из автомобиля и подошел к мужчине, в районе грудной клетки увидел у мужчины кровь, мужчина одной рукой зажимал себе область грудной клетки, откуда сочилась кровь. Он сказал мужчине зажать рану посильнее и не двигаться, мужчина присел на землю, около него находилась какая-то молодая девушка. Девушка просила его остаться рядом с мужчиной, он побежал в магазин «<данные изъяты>», где попросил нажать тревожную кнопку, девушка в это время уехала, он позвонил по номеру 112, и сообщил о случившемся, после чего он сразу же позвонил в скорую медицинскую помощь и также сообщил о случившемся. Мужчина все это время находился в сознании, сидел на земле и прикрывал область груди рукой. При этом он пытался спросить у мужчины, что случилось. Однако хотя и мужчина был в сознании, но ему ничего не пояснял. Ранение у мужчины он не видел, а лишь видел, что из области грудной клетки сочилась кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, участковый и сотрудники бригады скорой медицинской помощи. Мужчину на носилках погрузили в автомобиль бригады скорой медицинской помощи и увезли в больницу(т. 1, л.д. 228-231);

    - показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает старшим полицейским ОВО по г. Лесосибирску филиала ФГКУ ФСВНГ по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля заступил на работу с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВО по г. Лесосибирску филиал ФГКУ ФСВНГ по Красноярскому краю по рации поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализация. В связи с тем, что с данным магазином их организация заключила договор по обеспечению сохранности имущество, их автопатруль выехал по указанному адресу. Примерно через 7-8 минут автопатруль прибыл к охраняемому объекту, по приезду на место вызова он увидел, что на земле в скрюченном положении лежал незнакомый ему мужчина, на вид около 35-40 лет, одет был в куртку темного цвета, под мужчиной была лужа крови, мужчина прижимал к груди руки. Он понял, что у мужчины имеется какое-то телесное повреждение, самого повреждения он не увидел. Мужчина был в сознании, но ничего не говорил, а стонал. На месте происшествия уже находился участковый ФИО13, а также мужчина не русской национальности, который, как он понял, попросил нажать КТС в магазине «<данные изъяты>». Следом за ними сразу же приехала бригада скорой медицинской помощи. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», удостоверился, что в магазине все в порядке, имущество в сохранности. После чего вышел на улицу и по просьбе сотрудников скорой медицинской помощи помог погрузить мужчину на носилки и в автомобиль бригады скорой медицинской помощи. Мужчина был госпитализирован, далее он с участковым уполномоченным полиции ФИО13 стали в устной форме опрашивать прохожих граждан, выяснять, кто мог что-то видеть по обстоятельствам получения телесных повреждений указанным мужчиной. Однако устный опрос граждан не дал положительных результатов, по обстоятельствам получения телесных повреждений мужчиной (т. 1, л.д. 234-237);

    - показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Лесосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в районе магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение неизвестному мужчине. Он незамедлительно проследовал к указанному месту и обнаружил, что в районе пиццерии, которая расположена около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, на асфальте, лежал мужчина на боку, в скрюченном положении, руками прижимал грудную клетку. Мужчине на вид около 30-35 лет. Позже была установлена личность данного мужчины – ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО4 был в сознании, однако ничего не пояснял, под телом ФИО4 была лужа крови. Через некоторое время прибыл наряд Росгвардии, а также бригада скорой медицинской помощи. С прибывшими сотрудниками полиции начали обследовать местность и производить поквартирный обход лиц на предмет установления того, кто мог видеть об обстоятельствах произошедшего. Было установлено, что незадолго до получения травмы ФИО4, последний употреблял алкогольные напитки вместе с компанией мужчин, среди которых был ФИО8 и Перевёртов А.Д.. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части он узнал, что ФИО4 скончался в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления – причинения телесного повреждения ФИО4 причастен Елгин М.А. (т. 1, л.д. 239-243);

    - показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут к нему в квартиру прибежал Перевёртов А.Д. и рассказал, что в ходе возникшего конфликта Елгин М.А. ударил ножом ФИО4 После этого ФИО28 ушел к себе домой. Подробностей конфликта и обстоятельств нанесения удара Елгиным М.Е.,Перевёртов А.Д. ему не пояснял (т. 1, л.д. 245-248);

    - показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесосибирская МБ». В 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, около магазина «8 шагов», причинено ножевое ранение. Он в составе бригады скорой медицинской помощи в 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на вызов, по прибытию на который в 21 час 42 минуты указанного дня, было установлено, что около павильона «пиццерия», около магазина «8 шагов» <адрес> на дороге в сознательном положении на правом боку лежал мужчина и стонал, не пояснял, кто ему причинил телесное повреждение. Куртка и рубашка в области грудной клетки были испачканы кровью. Для проведения осмотра мужчины был произведен разрез куртки и рубашки, в проекции правого легкого была обнаружена обширная резаная рана с признаками массивного кровотечения с проникновением в плевральную полость. Было проведено общее обезболивание, инфузионная терапия через катетеризированную вену, сделана повязка и на носилках мужчина был помещен в автомобиль бригады скорой медицинской помощи и в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен и передан в приемное отделение КГБУЗ «Лесосибирская МБ». После чего бригада вернулась в отделение скорой медицинской помощи. Кто причинил мужчине обнаруженное телесное повреждение и при каких обстоятельствах, ему не известно (т. 2, л.д. 5-9, 10-13);

        Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются материалами дела:

       - заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти ФИО4 явилось одиночное колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, корня правого легкого с повреждением бронха и легочной артерии (по клиническим данным), осложнившееся массивной кровопотерей. Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, обнаружением 2350 мл крови в плевральной полости справа (2000мл по клиническим данным), 100 мл крови в левой плевральной полости, незначительного количества крови в полостях сердца и крупных сосудах, выраженного малокровия внутренних, кровоизлияний под эндокард левого желудочка (пятен Минакова), островчатых слабо насыщенных трупных пятен.Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 30 мин. Одиночное колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, корня правого легкого с повреждением бронха и легочной артерии (по клиническим данным), осложнившееся массивной кровопотерей, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, возникло от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, могло возникнуть до 1-х суток к моменту наступления смерти. Телесное повреждение возникло прижизненно. Одиночное колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, корня правого легкого с повреждением бронха и легочной артерии (по клиническим данным), осложнившееся массивной кровопотерей, которое возникло от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще режущими свойствами. Одиночное колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, корня правого легкого с повреждением бронха и легочной артерии (по клиническим данным), осложнившееся массивной кровопотерей согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) вышеуказанное колото-резаное ранение, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая характер колото-резаного ранения грудной клетки справа и объем кровопотери, после причинения данного ранения грудной клетки пострадавший мог жить в течение нескольких часов. Одиночное колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, корня правого легкого с повреждением бронха и легочной артерии (по клиническим данным), осложнившееся массивной кровопотерей, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, могло возникнуть от однократного воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами. В момент причинения указанного выше телесного повреждения пострадавший мог располагаться в пространстве в различных положениях: вертикальном, горизонтальном или промежуточном. Причинение колото-резаного ранения грудной клетки справа сопровождалось наружным кровотечением. После причинения данного ранения грудной клетки пострадавший мог совершать активные и целенаправленные действия в течение нескольких десятков минут. При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,9 промилле. Данная концентрация обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение сильной степени (т. 1, л.д. 81-88);

    - заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ноже, изъятом в ходе обыска в квартире Елгина М.А. по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген А, что не исключает ее происхождение от лица с А? группой крови, в том числе и от ФИО4(т. 1, л.д. 102-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, проезжей части между домами № и № по <адрес>, где на расстоянии около 9 метров напротив северного угла <адрес> на бетонной плите обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь (т. 1, л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес> в 10 метрах севернее, где обнаружена группа пятен вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения КГБУЗ «Лесосибирская МБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята одежда трупа ФИО4: рубаха, куртка, брюки, ремень, полуботинки, носки, трусы (т. 1, л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Елгина М.А. осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес>, на котором Елгин М.А. указан на место совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут. Данный участок местности имеет следующие географические координаты: <данные изъяты>(т. 1, л.д. 38-44);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Лесосибирского МРСМО ККБ СМЭ был осмотрен труп ФИО4(т. 1, л.д. 45-49);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире проживания Елгина М.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: кроссовки, нож с рукоятью синего цвета, куртка, штаны, толстовка, два ножа(т. 1, л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: - упаковка с веществом бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 10 метров к северу от <адрес>; - упаковка с веществом бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 9 метров к северу от угла <адрес>; - кроссовки, нож, куртка, штаны «Nike», толстовка, 2 ножа, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - рубаха, куртка, брюки, ремень, полуботинки, носки, трусы с трупа ФИО4, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (приемного отделения КГБУЗ «Лесосибирская МБ») (т. 1, л.д. 61-75).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Елгин М.А. <данные изъяты>

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поведения Елгина М.А., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Елгина М.А. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшему.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере преступлений против жизни и здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1, л.д. 22), состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения Елгина М.А. накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что решился на преступление, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Елгину М.А. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19,60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Елгиным М.А. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

     Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность Елгиным М.А., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств, и личности подсудимого Елгиным М.А. суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому Елгину М.А. для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению колония строгого режима.

    Моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещается по правилам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшей морального вреда в виде нравственных страданий вследствие смерти близкого человека. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, который является сыном потерпевшей Потерпевший №1 и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб..

В связи со смертью сына, ФИО4 истица понесла следующие расходы на его погребение: на оплату услуг по захоронению: изготовление могилы вручную 4000 руб., перекладывание тела в гроб 800 руб., вынос гроба с телом умершего из морга 2350 руб., катафалк 2500 руб., прощальный зал 1500 руб., гроб 3500 руб., временный памятник, крест на могилу 3000 руб., венок 2400 руб., написание таблички, крепление таблички 250 руб., комплект в гроб 1000 руб., лента 70 руб., итого 21570 руб., что подтверждается договором-заказом от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 131), услуги по подготовке тела умершего к погребальному обряду 6300 руб. ( том 1 л.д.134,136). Кроме того, приобретение оградки с ее установкой, стоимостью 11000 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 133). Также истцом представлена фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату поминального обеда в сумме 25084 руб. +1683 руб. (пирог с брусникой), ( том 1 л.д.130, 132). Данные расходы суд находит обоснованными за исключением расходов на проведение поминальных обедов на 9 и 40 день после смерти, которые не связаны непосредственно с погребением тела и не являются необходимыми.

Вышеназванные расходы, произведены истцом в целях захоронения погибшего сына,            которые в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

У суда не вызывает сомнений, что истребуемые гражданским истцом расходы, совершены исключительно в целях захоронения сына, данные расходы полностью согласуются с действиями, которые гражданский истец обязана совершить в целях исполнения ФЗ «О погребении и похоронном деле», являются отвечающими требованиям разумности, состоят в причинно- следственной связи с причинением подсудимым Елгиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть в отношение сына истца, временные промежутки, в пределах которых произведены данные расходы, совпадают с необходимостью их совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.С 1 февраля 2017 года стоимость гарантированного перечня услуг по погребению и предельный размер социального пособия на погребение составит 5562,25 рублей. Стоимость гарантированного перечня услуг по погребению в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с учетом этих коэффициентов. Таким образом, стоимость данного пособия на территории г. Лесосибирска составляет (5562,25 руб. х 30%) + 5562,25 руб. = 7230 руб. 93 коп., данная сумма подлежит исключению заявленной суммы расходов на погребении в связи с тем, что истцом данная сумма получена, что последней не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на погребение её сына ФИО4 подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика, с учетом выплаченной компенсации, и исключения стоимости поминальных обедов на 9 и 40 день после смерти исходя из следующего расчета 21570 руб. + 25084 руб. + 1683 руб. + 11000 руб. + 6300 руб., -7230,93 руб. = 58406 руб. 07 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле –вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>; - вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 9 метров к северу от угла <адрес>; - нож, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - рубаха, куртка, брюки, ремень, полуботинки, носки, трусы с трупа ФИО4, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (приемного отделения КГБУЗ «Лесосибирская МБ») - хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению по правилам пп.2 п.3 ст.81 УПК РФ; кроссовки, куртка, штаны «Nike», толстовка, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащие Елгину М.А., подлежат передаче последнему в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

       Елгина М.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 ( девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания исчислять с 25 января 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2017 года по 24 января 2017 года.

         Меру пресечения – заключение под стражей оставить Елгину М.А. без изменения до вступления приговора в законную силу

        Взыскать с Елгина М.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 800000 (восемьсот тысяч) рублей, в счет компенсации материального вреда 58406 руб.07 коп..

     Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 9 метров к северу от угла <адрес>; нож, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; рубаха, куртка, брюки, ремень, полуботинки, носки, трусы с трупа ФИО4, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (приемного отделения КГБУЗ «Лесосибирская МБ») – уничтожить, кроссовки, куртка, штаны «Nike», толстовка, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                  М.Н.Спирина