Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2020 от 04.08.2020

Мировой судья Захарова М.В.

Дело № 12-212/2020

РЕШЕНИЕ

24 августа 2020 года      г. Шахты, Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев жалобу Мироненко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, Мироненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мироненко А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года

     Мироненко А.В. обратился в суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.

Мироненко А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области. Он никогда не принимал наркотики, всегда лечил больное сердце. Возможно в крови находились остатки лекарств, которые он принимал для сердца до этого. В настоящее время он вместе с лечащим врачом скорректировал перечень принимаемых лекарств. Просил не лишать его прав и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года. В обоснование своих требований предоставил постановление № о привлечении его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ от 04.06.2020 г.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.06.2020г. в 19 час. 45 мин. Мироненко А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер № по <адрес> в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящих под угрозу безопасность движения; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ходе использования биологического объекта обнаружено транквилизатор и его метаболит, вызывающие физические и психические дисфункции, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, т.е. управлением транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 правил дорожного движения и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, к административной ответственности), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Мироненко А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2020 г.; протоколом № от 03.06.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Мироненко А.В. от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками опьянения; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2020 г., согласно которому в биологическом объекте исследования - моче обнаружен <данные изъяты>; DVD-диском с видеозаписью, составленной ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты в порядке ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, в ходе составления вышеуказанных протоколов; иными документами.

Довод Мироненко А.В. о том, что он не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении не находит своего подтверждения, поскольку из материалов дела следует, что Мироненко А.В. был извещен о необходимости явиться 16.06.2020 г. в 11 час. 00 мин в ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты каб. №12 (л.д.10).

Принимая во внимание, что Мироненко А.В. был надлежащим образом извещен о дате составления протокола, однако в назначенный день не явился, ИДПС ОГИБДД УМВД России Ельчаниным правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изложенный в жалобе довод о том, что концентрация обнаруженных в исследованной биологической среде <данные изъяты> ниже уровня порогового значения 1000 нг/мл, указанного в информационном письме Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО первый МГМУ имени И.М. Сеченова от 30.08.2011 года N 179-25/12И, не свидетельствуют о незаконности заключения медицинского работника, сделанного на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.

Так, согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в п. п. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии с п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п. 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Приведенные требования вышеуказанного Порядка врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.

В Правилах определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением от 26 июня 2008 года N 475, также не закреплено норм о предельно допустимой концентрации наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ при определении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.06.2020г., материалы дела не содержат.

Судья также обращает внимание, что представленное Мироненко А.В. постановление № о привлечении его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ от 04.06.2020 г., не может повлиять на рассмотрение настоящей жалобы, поскольку к нему не относится.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Мироненко А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Мироненко А.В. не имеется.

Порядок и срок привлечения Мироненко А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и установленного материального положения Мироненко А.В.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мироненко А.В. - оставить без изменения, а жалобу Мироненко А.В. - без удовлетворения.

Судья: