Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2016 (2-7588/2015;) ~ М-5932/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-847/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Щёлково, Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Закарине Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой ФИО9 к Корневу ФИО10, Корневой ФИО11, Корневу ФИО12, ООО "Эксплстройсервис" об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец Корнева ФИО13 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что она вместе с супругом Корневым ФИО18. и двумя несовершеннолетними детьми зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>, находящейся в <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики: Корнев ФИО14., Корнева ФИО15., являющиеся родителями ее супруга Корнева ФИО16, Корнев ФИО17 являющийся братом ее супруга. На протяжении длительного времени между ними возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с изложенным, истец просит суд: определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг с учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства членов их семей. Кроме того, истец просит суд обязать ООО "Эксплстройсервис" выставлять на ее имя отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом количества членов ее семьи, состоящей из 4 человек и отдельный платежный документ на имя ответчиков из расчета 3 человек.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

    В судебное заседание ответчики Корнев ФИО19., Корнева ФИО20., Корнев ФИО21, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежаще.

    В судебное заседание ответчик ООО "Эксплстройсервис" не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежаще, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает в том числе и у нанимателей жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что в муниципальной <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы по постоянному месту жительства: Корнев ФИО22., являющийся нанимателем квартиры; Корнева ФИО23., являющаяся его женой; Корнев ФИО24 их сын; Корнев ФИО25. их сын; Корнева ФИО26 их невестка; ФИО6 2010 г.рождения, являющийся внуком нанимателя квартиры и Корнев ФИО27 2012 г.рождения, являющийся внуком нанимателя квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются данными лицевого счета 350009, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЖЭК ООО "Эксплстройсервис".

В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, предусмотрена самостоятельная ответственность по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи и не ведут общего хозяйства, о чём было заявлено истцом и не опровергнуто ответчиками в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

С учетом того, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, не оказывают друг другу взаимной поддержки, суд приходит к выводу, что членами одной семьи стороны по делу не являются.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны по делу фактически ведут отдельное хозяйство, суд определяет порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в следующем соотношении: 4/7 долей на имя истца по делу, с учетом состава семьи, состоящего из 4 человек и 3/7 долей на имя ответчиков, на состав семьи, состоящий из 3 человек.

Долевое определение порядка оплаты коммунальных услуг соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

    Таким образом требования искового заявления основаны на положениях действующего законодательства Российской Федерации, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Иск Корневой ФИО28 к Корневу ФИО29, Корневой ФИО30, Корневу ФИО31, ООО "Эксплстройсервис" об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

    Определить участие Корневой ФИО32 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 4/7 доли с формированием на её имя отдельного платежного документа. При этом, в платежном документе указывать плату за пользование коммунальными услугами, начисляемыми исходя из количества проживающих членов её семьи (плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение) в количестве 4 человек.

Определить участие Корнева ФИО33, Корневой ФИО34, Корнева ФИО35 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 3/7 доли с формированием на их имя отдельного платежного документа. При этом, в платежном документе указывать плату за пользование коммунальными услугами, начисляемыми исходя из количества проживающих членов их семьи (плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение) в количестве 3 человек.

    Обязать ООО "Эксплстройсервис" заключить с Корневой ФИО36, Корневым ФИО37, Корневой ФИО38, Корневым ФИО39 отдельные договора о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выставлять на их имя отдельные счета (квитанции) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере вышеуказанных долей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2015 года

Судья Э.В. Адаманова