Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2013 ~ М-2068/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 23 сентября 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием ответчика Киселева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Киселеву С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установила:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Киселеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 09 января 2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Киселеву С.С. был предоставлен кредит в размере руб. на срок 12 месяцев по 09.01.2013 года на неотложные нужды Согласно п. 3 кредитного договора, ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом, договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченной задолженности, но не менее рублей за каждый факт просрочки. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 03 июля 2013 года ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом и других платежей в срок до 15 июля 2013 года, однако данное требование заёмщиком до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 19.07.2013 года задолженность Киселева С.С. по кредитному договору составила руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 57 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение платежа в размере руб. 35 коп. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор от 09.01.2013 года, взыскать с Киселева С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 57 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение платежа в размере руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 96 коп.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселев С.С. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признал в части возврата суммы основного долга и процентов, просил уменьшить размер пени за несвоевременное погашение платежа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Киселевым С.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере рублей на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с платой за пользование кредитом согласно графику платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Киселева С.С. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 09 января 2013 года, что подтверждается мемориальным ордером от 09.01.2013 года. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора Киселев С.С. обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ответчиком, составляет руб. 00 коп. (последний платеж - руб. 53 коп.).

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом в феврале и марте 2013 года платежи ответчиком производились в соответствии графиком; с апреля 2013 года платежи прекратились.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 кредитного договора, которым предусмотрено право банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В силу п. 5.3. кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Поскольку, Киселевым С.С. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, 03 июля 2013 года истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме руб. 04 коп. в срок до 15.07.2013 года. В уведомлении также указывалось, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка о досрочном возврате кредита Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга, а также расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Данное уведомление было оставлено Киселевым С.С. без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2013 года составляет руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение платежа в размере руб. 35 коп.

Статьёй 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик Киселев С.С. просил снизить размер пени за несвоевременное погашение платежа, начисленного истцом за просрочку платежей по кредитному договору, ссылаясь на явную его несоразмерность последствиям нарушения обязательства,

Суд полагает, что заявленный истцом к взысканию размер пени за несвоевременное погашение платежа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2013 года в размере руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере руб. 24 коп., пени за несвоевременное погашение платежа в размере руб.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева С. С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 09 января 2013 года в сумме руб. 81 коп., судебные расходы в размере руб. 81 коп., всего - руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Осипова

Решение вступило в законную силу 29.10.2013г.