Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2021 от 11.02.2021

№13-31/2021 (дело 2-574/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2021 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егарминой Э.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

    Егармина Э.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.11.2020, вынесенное по гражданскому делу №2-574. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировала его тем, что решение суда по месту регистрации ей направлено не было, о результатах судебного разбирательства узнала только после получения оповещения с портала «Госуслуги» о судебной задолженности.

    В судебном заседании Егармина Э.Д. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что с сентября 2020 года работает и проживает в г.Петрозаводске. ранее она была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу <адрес>, данная квартира была продана в 2015 году, по адресу <адрес>, проживает мать ее мужа, о поступлении почтовых уведомлений на ее имя ничего не сообщала. Квартира, расположенная по адресу <адрес>, являлась служебной, в ней она проживала в период работы в <адрес>. Постоянно проживает по месту регистрации (<адрес>А, <адрес>), почтовые уведомления не получала, в период времени с 25 по 28 октября 2020 года болела, из квартиры не выходила, почту не проверяла. С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обратилась в кратчайшие сроки после того, как ей стало известно о вынесенном против нее решении суда.

    Представитель заинтересованного лица (истца по делу) ООО «СМУ-301» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, суду представлены возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока, согласно которым ООО «СМУ-301» полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку о состоявшихся по гражданскому делу судебных заседаниях ответчик Егармина Э.Д. неоднократно извещалась судом по трем адресам регистрации и иному известному адресу, все почтовые извещения возвращались суду с отметкой об истечении срока хранения, в силу закона являлась надлежаще извещенной о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений по их применению, в том числе содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в случае пропуска срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий, установленные федеральным законом, к числу которых относится срок для подачи апелляционной жалобы, обеспечивают правовую определенность и стабильность в сфере гражданского оборота.

Как было указано выше, законодателем предусмотрено, что срок на подачу жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной (частной) жалобы в установленный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

    Обжалуемое решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-574/2020 вынесено 19.11.2020, направлено лицам, участвующим в деле 25.11.2020. Вступило в законную силу 22.12.2020.

    Решение суда по адресу регистрации Егарминой Э.Д. (<адрес>, не направлялось, сведений о получении Егарминой Э.Д. решения суда, направленного по иным известным суду адресам, не имеется.

    Причины, называемые Егарминой Э.Д. относительно причин неполучения почтовой корреспонденции (объективная невозможность получения почтовой корреспонденции по иным адресам, помимо адреса регистрации, болезнь, препятствовавшая получению корреспонденции по адресу регистрации) суд расценивает причинами, которые с большой долей вероятности могли повлиять на возможность Егарминой Э.Д. принести апелляционную жалобу на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.11.2020 №2-574/2020 в установленный для этого срок.

    Согласно представленным суду документам о возбуждении исполнительного производства, направленного на принудительное исполнение названного судебного постановления, Егарминой Э.Д. стало известно 09.02.2021 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба и иные документы направлены в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 10.02.2021.

    Указанные выше обстоятельства причин пропуска срока на подачу жалобы суд признает уважительными, меры по восстановлению пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда приняты Егарминой Э.Д. менее чем через 30 дней с момента, когда она имела объективную возможность узнать о возложении на нее обязанностей обжалуемым судебным актом, в силу чего пропущенный Егарминой Э.Д. процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Егарминой Э.Д. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.11.2020 по гражданскому делу №2-574/2020.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                              М.Л. Свинкина