Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2015 ~ М-1759/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.05.2015г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                    Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2368/15 по исковому заявлению Каляева И.В. к АО «Банк «Русский стандарт», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС Красноглинского района г.Самары о признании справки 2 НДФЛ недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Каляева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк «Русский стандарт» о признании справки 2 НДФЛ недействительной, в котором указала, что 24.05.13г. она получила уведомление от ИФНС по Красноглинскому району г.Самары от 21.05.13г. №17197, из которого следует, что она получила доход в 2012г., из которого не был удержан налог и она обязана предоставить в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2012г. Она обратилась с жалобой на действия ИФНС в Красноглинский районный суд. Решением от 16.08.13г. ей было отказано в удовлетворении заявленных требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.10.13г. решение оставлено без изменения. Основанием для предъявления к истцу требований является справка о доходах физического лица за 2012г. №... от 30.01.13г., поданная ответчиком в налоговый орган. Истец считает. что никаких доходов от ответчика в 2012г. не получала. 10.11.07г. она заключала договор с банком на предоставление ей кредитной карты на сумму ***. В августе 2010г. карта была закрыта в связи с истечением срока ее действия. Просит признать справку о доходах физического лица за 2012г. №... от 30.01.13г. (форма 2-НДФЛ) выданную ответчиком, АО «БАНК «Русский Стандарт» на имя истца Каляева И.В., недействительной.

В судебном заседании представитель истца Иевлев А.Г., действующий на основании доверенности и ордера, поддержал заявленные требования, пояснив, что у его доверительницы не было задолженности перед банком.

В судебном заседании представитель ответчика АО «БАНК «Русский Стандарт» Шашкова Л.В., действующая на основании доверенности, не признала заявленные требования, пояснив, что у истицы была задолженность переда банком, которую она не погасила, поскольку задолженность списана банком в 2012г., была выставлена в ИФНС справка 2 НДФЛ о том, что истица получила доход в размере невозвращенной суммы.

Представитель третьего лица ИФНС по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором решение оставил на усмотрение суда.

    Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что Каляева И.В. заключила кредитный договор с АО Банк «Русский Стандарт» №71299764, согласно которого у нее по состоянию на 10.11.09г. имелась задолженность в размере ***., о чем ей было выставлено заключительное требование банком.

Выписка из лицевого счета №... за период с 01.04.05г. по 21.04.05г. подтверждает, что 11.11.07г. Каляева И.В. был предоставлен кредит в размере ***., в последующем ей также предоставлялись иные суммы, часть задолженности погашалась ею, по состоянию на 10.11.09г. имелась задолженность в размере ***.

Указанная задолженность в связи с невозвратом заемщиком была списана банком и на основании пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, в ИФНС Красноглинского района г.Самары Банком представлена справка о доходах физического лица за 2012 год N 30615 от 30.01.13г., согласно которой, Каляева И.В. получен доход, сумма которого составила *** рубля *** коп., сумма исчисленного и неудержанного налога составила *** рублей.

В соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 кодекса.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" названного кодекса; при этом п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Таким образом, действия банка, предоставившего в ИФНС сведения о получении дохода истицей в 2012 г. являются правомерными.

Доводы истицы об отсутствии у нее задолженности перед банком не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Каляева И.В. к АО «Банк «Русский стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.    

В окончательной форме решение суда принято 08.05.2015 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь