№ 1-991/2021
74RS0028-01-2021-008547-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Копейск Челябинской области 17 декабря 2021 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г.,
помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,
подсудимого Полякова О.Д.,
защитника - адвоката Кияткина Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лушниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Полякова О.Д., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Поляков О.Д., 16.09.2021 года в период времени до 16 часов 00 минут, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, у дома АДРЕС, тайно похитил принадлежащее П.Т.М. имущество, а именно металлический гараж высотой 2 метра, размерами 2 х 2,5, весом 320 кг., стоимостью 7800 рублей, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая П.Т.М. до судебного заседания представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Полякова О.Д. поскольку они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит дело рассмотреть без ее участия.
В судебном заседании подсудимый Поляков О.Д., защитник - адвокат Кияткин Г.В., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением Поляков О.Д. согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Поляков О.Д. осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Полякова О.Д. за примирением с потерпевшей не возражал, указал, что все требования закона для этого соблюдены.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Поляков О.Д. не судим, ущерб, причиненный потерпевшей П.Т.М. возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшая не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении Полякова О.Д., прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Полякова О.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Полякова О.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий