Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2018 ~ М-448/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-447/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года                   пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Михайловой Г. П. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Зданович Т. А., Халаимовой Н. В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.П. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Зданович Т.А., Халаимовой Н.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., 1/3 доля в праве; установлении границ вышеуказанного земельного участка с координатами указанных характерных точек.

В предварительное судебное заседание 12 декабря 2018 г. истец Михайлова Г.П., а также её представитель – адвокат Яковлева О.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство об отложении дела в связи с выездом в командировку в Арбитражный суд Москвы, однако доказательств указанного обстоятельства стороной истца не представлено.

По вторичному вызову в судебное заседание 27 декабря 2018 г. истец и её представитель также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Калинин В.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела в свое отсутствие 27 декабря 2018 года сторона истца не просила.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.Согласно частям 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой Г. П. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Зданович Т. А., Халаимовой Н. В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      А.Ю. Прохоров