Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2016 ~ М-4165/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года                                                                             город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление Казакова С.А. к ЗАО «Диверс Моторс Сервис» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Диверс Моторс Сервис» о защите прав потребителей

Из текста искового заявления усматривается, что истец обращается в суд в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ШПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован на территории г.Тольятти Самарской области.

Юридический адрес ответчика, место заключения и исполнения договора купли-продажи: г.Самара, <адрес>

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что территория Кировского района г.Самары не является местом нахождения организации ответчика, местом жительства или местом пребывания истца либо местом заключения или местом исполнения договора, соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Казакова С.А. к ЗАО «Диверс Моторс Сервис» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу право обратиться в суд по месту регистрации ответчика, месту исполнения и заключения договора в Промышленный районный суд г.Самары (443111 г.Самара, ул.Фадеева, 58А), либо в районный суд г.Тольятти по месту регистрации истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                               С.К.Сизова