Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5865/2014 ~ М-5199/2014 от 12.11.2014

дело № 2-5865/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Тихомировой У.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашарина И. И. к ООО «НОВА» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

Истец Пашарин И.И. обратился в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с ООО «НОВА» <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же уточненное исковое заявление, в котором дополнено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обсуждении ходатайства истца о принятии уточненного иска представителем ответчика адвокатом Новицким Д.А. заявлено ходатайство об оставлении первоначального искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что Наро-Фоминским городским судом МО 25.11.2014 г. вынесено заочное решение по аналогичному иску Пашарина И.И., которое не вступило в законную силу и в настоящее время которое оспаривается ответчиком.

Согласно положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что производство по данному делу было возбуждено Пушкинским городским судом Московской области 11.11.2014 года, в то время как аналогичное дело уже имелось в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области (суду представлена копия решения суда от 25.11.2014 г.), на основании указанной выше нормы ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика.

При изложенных обстоятельствах ходатайство истца о принятии уточненного иска подлежит отклонению.

Руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пашарина И. И. к ООО «НОВА» о взыскании с заработной платы, расчета. за неиспользованный отпуск, оплату сверхурочной работы, морального вреда, юридических расходов оставить без рассмотрения.

Ходатайство о принятии уточненного иска отклонить

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: