Определение по делу № 2-1229/2014 ~ М-1313/2014 от 28.08.2014

Дело №2-1229/2014        .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Чусовой        .... года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А.

с участием ответчика Богданова В.М.

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.Н. к Богданову В.М. об определении порядка пользования жилыми комнатами, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

..... Копылов В.Н. обратился в Чусовской городской суд с иском к Богданову В.М. об определении порядка пользования жилыми комнатами, определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В порядке подготовки к рассмотрению по делу было назначено предварительное судебное заседание на ...., о чем сторонам были направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением. Истцу Копылову В.Н было направлено извещение по адресу, указанном в исковом заявлении. С данного адреса вернулось уведомление об истечении срока хранения судебной повестки, в связи с чем, истец Копылов В.Н. в предварительное судебное заседание не явился.

По делу было назначено судебное заседание на ....., о чем сторонам также были направлены извещения. Истцу Копылову В.Н. было направлено извещение заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске. С данного адреса вернулось уведомление об истечении срока хранения, в связи с чем, в судебное заседание истец Копылов В.Н. также не явился.

Указанный в исковом заявлении номер телефона фактически принадлежит брату Копылова В.Н. - Копылову Г.Н., который пояснил, что ничего не знает о месте нахождения Копылова В.Н.

Ответчик Богданов В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, на рассмотрении дела не настаивал.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, истец Копылов В.Н. считается надлежащим образом извещенном о дне предварительного и основного судебных заседаний.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, заявление Копылова В.Н. к Богданову В.М. об определении порядка пользования жилыми комнатами, определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Копылова В.Н. к Богданову В.М. об определении порядка пользования жилыми комнатами, определении порядка оплаты коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить Копылову В.Н., что согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:     А.А.Баширова