Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2019 ~ М-499/2019 от 11.03.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000810-52    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2019 Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием представителя истца Панченко А.В., действующего на основании доверенности 29.06.2018,

представителя ответчика Боровской Л.А. – Сысоева О.А., действующего на основании доверенности 20.05.2019,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2019по иску гаражно-эксплуатационный кооператив «Спутник» к Боровской Людмиле Александровне о взысканиизадолженности по ежегодным взносам и текущим расходам на содержание и обслуживание гаражного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК «Спутник» через своего представителя Панченко А.В.,обратилось в суд с иском к Сысоевой М.Е. о взыскании задолженностипо ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 686 руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 667 руб. 68 коп.; взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание гаражного хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 704 руб. 11 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 руб. 79 коп. взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства; взыскании судебных расходов в сумме 4 962 руб. 59 коп. и расходов на представителя 9 000руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Сысоевой М.Е. надлежащим Боровской Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят уточненный иск в котором ГЭК «Спутник» просит взыскать с Боровской Л.А. в пользу ГЭК «Спутник» задолженность по ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 295 руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 087 руб. 43 коп.; взыскать с ответчика задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание гаражного хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 704 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 94 коп.;взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 897 руб. 18 коп.исудебные расходы в размере 9 000 руб. Вернуть ГЭК«Спутник» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4065 руб. 41 коп.

    В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ГЭК «Спутник» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет свою деятельность на основании Устава. На основании протокола общего собрания членов ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива «Спутник» избран ФИО2.Согласно ч. 1 и 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Спутник», член Кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива.В соответствии с п. 4.1. Устава ГЭК «Спутник», средства Кооператива состоят из одноразовых вступительных взносов, ежегодных взносов на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, гаражей-стоянок, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей, целевых средств в размере, утвержденном Общим собранием членов ГЭК, для строительства какого-либо сооружения, необходимого для Кооператива.Сроки оплаты ежегодных взносов устанавливаются Протоколами общего собрания членов ГЭК. Ответственность должника за неуплату взносов предусмотрена в Уставе ГЭК «Спутник», что относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива и устанавливается Протоколами общего собрания членов ГЭК «Спутник» за 2017-2018 годы: 0,1 % за каждый день просрочки платежа за содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства.До августа 2018 Боровской Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся членом гаражного кооператива «Спутник» и владел гаражным боксом №. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, в наследство вступает Боровская Л.А.,которая в настоящее время владеет гаражным боксом №. У ответчика, как у наследника образовалась задолженность согласно протоколам общего собрания членов ГЭК «Спутник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ежегодным взносам в ГЭК в размере 12 295 руб. 89 коп., пени в размере 7087 руб. 43коп. на ДД.ММ.ГГГГ. Как у собственникаобразовалась задолженность, рассчитанная исходя из расходов на содержание и обслуживание гаражного хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протоколам общего собрания членов ГЭК «Спутник» за 2018, при этом ставка пени в <...>%, применимая только к членам ГЭК, заменяется процентами за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ: по расходам на текущее обслуживанию и содержание гаражного хозяйства за пери од сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3704 руб.11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2019    в размере 151 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Боровская Л.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Сысоева О.А., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился указав, что истцом не доказан размер задолженности. Не подтверждены расходы на хозяйственные нужды. В нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что оказывалась услуга по теплоснабжению. Учитывая компенсационный характер неустойки, просит применить ст.333 ГК РФ. Считает судебные расходы на представителя в сумме 9000руб. завышенными.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что доавгуста ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся членом гаражного кооператива «Спутник и владел гаражным боксом №.

Из материалов наследственного дела следует, чтоФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, гаражного бокса, денежных вкладов. Наследниками являются его жена – Боровская Л.А., сын -ФИО6 и дочь - ФИО8 Сын и дочь отказались от наследства в пользу своей матери Боровской Л.А.

На момент смерти заФИО6 числилась задолженность по членским взносам за 2017 – 2018, которая до настоящего времени наследником не погашена.

Обращаясь в суд, представитель истца ссылается, на имеющуюся задолженность, которая образовалась при жизни наследодателя, а также на задолженность, которая образовалась уже после принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, вступив в наследство, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Спутник», член Кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива.

В соответствии с п. 4.1. Устава ГЭК «Спутник», средства Кооператива состоят из одноразовых вступительных взносов, ежегодных взносов на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства, гаражей-стоянок, обслуживающего персонала и организацию охраны гаражей, целевых средств в размере, утвержденном Общим собранием членов ГЭК, для строительства какого-либо сооружения, необходимого для Кооператива.

В соответствии с Протоколами общих собраний членов ГЭК «Спутник» за ДД.ММ.ГГГГ каждым членом ГЭК уплачиваются следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - теплоснабжение (январь, февраль, март) - 4485 руб., теплоснабжение (ноябрь, декабрь) - 2600 руб., обслуживание, содержание гаражного хозяйства - 115 руб., вывоз мусора, утепление труб ГВС - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - теплоснабжение (5 месяцев * 1300) - 6500 руб., хозяйственные нужды, обслуживание и содержание гаражного хозяйства - 1500 руб., оформление прав на земельный участок - 500 руб.

Сроки оплаты ежегодных взносов устанавливаются Протоколами общего собрания членов ГЭК за ДД.ММ.ГГГГ: до 01 августа текущего года, за ДД.ММ.ГГГГ год - оплата за оформление прав на землю - до ДД.ММ.ГГГГ, оплата за теплоэнергию - до 15 числа каждого следующего месяца.

Ответственность должника за неуплату взносов предусмотрена в Уставе ГЭК «Спутник», что относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива и устанавливается Протоколами общего собрания членов ГЭК «Спутник» за ДД.ММ.ГГГГ: <...> % за каждый день просрочки платежа за содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства.

После вступления в наследство для ответчика Боровской Л.А. сумма расходов по текущему содержанию и обслуживанию гаражного хозяйства равна сумме ежегодных взносов, определенных Протоколами общего собрания членов ГЭК «Спутник», исходя из сумм, необходимых на содержание и обслуживание гаражного кооператива, канцтовары, хозяйственных нужд кооператива, содержания правления, поскольку Уставом ГЭК и Протоколами не определено иное.

При рассмотрении гражданского дела ответчикБоровская Л.А. не предоставила документов, подтверждающих, что она заключила отдельный договор на аренду земельного участка под гаражом, договор на подачу электроэнергии и тепла, на охрану и т.д.

По расчету представителя истца задолженность ответчика по ежегодным взносам за период с 2017 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 295 руб. 89 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 087 руб. 43 коп.; задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание гаражного хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 704 руб. 11 коп.и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 94 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Доводы представителя ответчика о недоказанности расходов на хозяйственные нужды, услуг теплоснабжения, судом не принимаются, т.к. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; товарными чеками; договором теплоснабжения; актами отключения и включения системы теплоснабжения; актами выполненных работ; актами сверки.В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, т.к. представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Разрешая ходатайство ответчиков о снижении неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при нарушении обязательства, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом принимается во внимание, что согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая, что установленный размер неустойки в размере <...> % соответствует <...>% в год, суд считает возможным снизить пени до 1 500руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и будет соответствовать пределу, установленному пунктом 1 статьи 395ГК РФ.

Таким образом с ответчика в пользу ГЭК «Спутник» подлежит взысканию задолженность образовавшаяся после смерти ФИО6 по ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 295 руб. 89 коп.и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб. При этом оснований для начислении пеней после ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, т.к. после смерти ФИО6, наследник Боровская Л.А. в члены кооператива не вступала.

Кроме этого, с ответчика БоровскойЛ.А. в пользу ГЭК «Спутник» подлежит взысканию задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание гаражного хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 704 руб. 11 коп.и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 94 коп.

Требования истца о начислении процентов по день фактического возврата долга, также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению по день фактического возврата долга.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд оценивает всю проделанную представителем истца работу, а именно - составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях. Кроме того, учитывает, что дело не является сложным.

При таком положении, с учетом требования разумности, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов сумму в размере 5000 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлинав сумме 4065 руб. 41 коп.подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГЭК «Спутник»удовлетворить частично.

Взыскать с Боровской Людмилы Александровны в пользу ГЭК «Спутник» задолженность по ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 295 руб. 89 коп.и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб.

Взыскать с ответчика Боровской Людмилы Александровны в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание гаражного хозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 704 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 94 коп., а ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производить по день фактического возврата долга.

Взыскать с ответчика Боровской Людмилы Александровны в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» госпошлину в размере 706 руб. 10 коп.исудебные расходы в размере 5 000 руб.

Вернуть гаражно-эксплуатационному кооперативу «Спутник» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4065 руб. 41 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2019.

Председательствующий –    подпись.            

Копия верна.

Председательствующий –                Т.А.Орлова