Определение по делу № 2-450/2013 (2-5552/2012;) ~ М-4670/2012 от 12.11.2012

Дело №2-5552/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2013 года                             г.Стерлитамак РБ    

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Хакимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Абдрахманову А.Р., Биктимировой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Абдрахмановым А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОАО «<данные изъяты>» на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен по известному суду адресу.

Ответчики Абдрахманов А.Р., Биктимирова Л.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковые требования ОАО «<данные изъяты> без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 п. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, о чем стороны извещены по последним известным суду адресам. Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, уважительных причин неявки в суд не представил.

Судебное заседание повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, стороны надлежащим образом извещены, истцу направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о вручении судебного извещения.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился на судебное заседание по вторичному вызову, заявлений об отложении дела слушанием не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Суд, оставляя исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» без рассмотрения, пришел к выводу, что истец был извещен о месте, дате и времени проведения судебных заседаний и вторично не явился, выразив тем самым незаинтересованность в рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Абдрахманову А.Р., Биктимировой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья                            А.Р. Халитова