Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2021 от 31.05.2021

    Резолютивная часть оглашена 15 июля 2021 года.

    Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года.

    №2-3200/2021

№

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    15 июля 2021 года                             г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

    при секретаре Усмановой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карову И.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Каровым И.А., расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Каровым И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Денежные средства перечислены Банком заемщику, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащими образом, в нарушение графика платежей, очередные платежи производил нерегулярно и не в полном объёме.

    Задолженность ответчика составляет 212 503,39 руб. за период с -Дата- по -Дата-., что подтверждается расчетом задолженности.

-Дата- банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от -Дата-. № и Актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) от -Дата-

    Задолженность Карова И.А на дату перехода прав требования к ООО «Феникс» перед банком составляла 212 503,39 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

    В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Феникс», судом о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание не явился ответчик Каров И.А., представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, ранее стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

    Из материалов дела следует, что -Дата- между Каровым И.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор №.

    Согласно п.1.1 договора стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

    По условиям договора банк обязался выпустить и передать клиенту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте (п.3.1 договора).

    В соответствии с п.3.2 договора клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте.

    В соответствии с тарифным планом «Доступный кредит» процентная ставка по кредиту установлена 55% годовых.

    Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставил кредитные средства в размере 35 642,88 руб. и осуществлял начисление процентов в общей сумме 7 758,10 руб., в соответствии с графиком платежей, что также подтверждается выпиской по счету.

    Ответчиком не оспаривалось получение кредита и использование его в своих целях.

    Согласно выписке ответчик Каров И.А. произвел за счет кредитных средств операцию по оплате товара и им произведена уплата комиссии за присоединение к программе страхования жизни клиента.

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

-Дата- между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Каровым И.А.

    В рассматриваемом деле кредитный договор заключен до принятия Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", уступка прав по договорам допускается, если в договоре содержится согласие на уступку прав.

    Условие о возможной уступке прав содержится в п.1.2.3.18 Общих условий, согласно которому, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

    В адрес Карова И.А. направлено уведомление об уступке права требования.

    Из представленной истцом справки о размере задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на -Дата- составляет 212 503,39 руб.

    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

    Суд приходит к выводу между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, в то же время возвращать сумму долга и проценты Каров И.А. должен был ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

    На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

    Поскольку погашать долг Каров И.А. обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

    Согласно выписке по счету усматривается, что ответчиком платежи вносились ненадлежащим образом, после -Дата- платежи от ответчика не поступали.

    Непоступлениеденежных средств означает, что со следующего дня кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, имел право истребовать задолженность в полном объеме, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования задолженности.

    Таким образом, согласно графику платежей по кредитному договору, который согласован и подписан сторонами, с -Дата-. кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел обоснованную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до -Дата-

    Согласно материалам дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа,на момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленному требованию также истек.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Карову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В исковых требованияхобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карову И.А. взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата-, образовавшейся за период с -Дата- по -Дата- включительно, в размере 212 503,39 рублей отказать.

    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 325,03 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

    Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья                                             Т.Н. Короткова