Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-276/2022 (2-7847/2021;) ~ М-7559/2021 от 27.08.2021

УИД 72RS0014-01-2021-013446-76

дело № 2-276/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              25 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на его имя банковский счёт № и заключил договор о карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту и передал ее, а также в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ФИО2 была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. Согласно условиям договора о карте ФИО2 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной дог и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. 6.22. - 6.23. Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о Карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора (п.6.16. Условий). В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору о карте, на основании п. 6.22. - 6.23. Условий Банк выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, по настоящее время не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, заведено наследственное дело <данные изъяты> (нотариус ФИО7). Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку сведения о лицах, принявших наследство, в настоящее время отсутствуют. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО3

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что пропущен срок исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о карте №, в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ФИО2

Тарифным планом ТП 236/1 установлен размер процентов за пользование кредитом - 28 % годовых (п.6), минимальный платёж - 5% (п.10), плата за пропуск минимального платежа: впервые – <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд - <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд - <данные изъяты> рублей, 4-й раз подряд - <данные изъяты> руб.

Факт выдачи банком ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счёту и ответчиками не оспорен. Из выписки по лицевому счёту усматривается, что впервые денежные средства с карты ФИО2 снял ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из Устава АО «Банк Русский Стандарт» усматривается, что решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика в соответствии с графиком гашения не производится.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Тюмени ФИО7 от 16.09.2021на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ по Претензии кредитора (ПАО «МДМ Банк») от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии наследников ФИО2 в наследственном деле не имеется. На сегодняшний день никто из наследников за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

В соответствии с информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, по смерти.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 22/II -1980 зарегистрированы ФИО3 (жена нанимателя), ФИО4 (владелец). Сын ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО3 и ФИО4

Согласно представленной УМВД России по Тюменской области карточки учета транспортного средства, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 за ним было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ21120, регистрационный знак <данные изъяты> (ТИП 1).

Доводы представителя ответчика о том, что стороной истца не представлено доказательств того, что ответчики вступили в права наследников после смерти должника ФИО2, поскольку ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, фактически не проживал, вещей его личных там не было, ответчику ФИО4 неизвестно где находится транспортное средство, зарегистрированное на имя умершего ФИО2, подлежат отклонению, поскольку стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие факт существования наследственного имущества - автомобиля в натуре, доказательства отчуждения автомобиля иным лицам, доказательства его уничтожения, утилизации.

Доказательства не принятия ФИО3, ФИО4 наследства ФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, являясь наследниками первой очереди, ФИО3, ФИО4 считаются фактически принявшими наследство после смерти ФИО2 в виде транспортного средства: ВАЗ21120, регистрационный знак В623РО72 (ТИП 1).

Таким образом, с учетом того, что имущество наследодателя ФИО2 не является выморочным, МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Между тем представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счёт с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО2 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в тарифах по тарифному плану ТП 236/1 минимальный платёж составляет 5 %. Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что минимальный платёж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счёте в течение расчётного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п.1.28). Расчётный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчётного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счёта. Датой начала каждого последующего расчётного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчётного периода (п.1.35).

Таким образом, исходя из тарифного плана и условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», заёмщик должен ежемесячно погашать задолженность путём внесения минимального платежа в размере 5%, в который входит сумма задолженности и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету взыскиваемой суммы дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлен заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском в августе 2021 г.

Исходя из указанного порядка исчисления срока исковой давности, даты обращения в суд с иском, даты направления заключительного требования, судом установлено, что кредитором пропущен срок исковой давности по всем платежам на момент обращения в суд.

При таких обстоятельствах требования истца АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании заявленных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Помощник:                              ФИО6