Приговор по делу № 1-145/2012 от 24.09.2012

Дело № 1-145/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 05 октября 2012 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жаворонков О.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого Смынтына А.Н., защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение №219 и ордер № 117 от 14 августа 2012 года,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смынтына А.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, работающего разнорабочим в ООО «Феникс», ранее судимого:

- __.__.__ Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освободился __.__.__ по отбытию срока наказания;

- __.__.__ Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился __.__.__ по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.__ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 03 дня;

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смынтына А.Н. __.__.__ около 16 часов 40 минут, находясь в холле помещения магазина «Бойкое место», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, путем свободного доступа, тайно похитил стоявший при входе в указанное выше помещение магазина, велосипед марки «Мерида Маттс» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО

С похищенным велосипедом Смынтына А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере <....> рублей.

Таким образом, Смынтына А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Смынтына А.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Смынтына А.Н. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший (по заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, л.д. 111) не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Смынтына А.Н. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Смынтына А.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Смынтына А.Н. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил однородное преступление против собственности через короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору в период оставшейся не отбытой части наказания по условно-досрочному освобождению, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С места отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (л.д. 102).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смынтына А.Н. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, наличие в действиях Смынтына А.Н. рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, которые свидетельствует о том, что Смынтына А.Н. не желает становиться на путь исправления, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Принимая во внимание, что Смынтына А.Н. __.__.__ по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.__ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда от __.__.__ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 03 дня, и, учитывая, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в течение не отбытой части наказания, а также учитывая данные о личности подсудимого: неоднократно судим за аналогичные преступления (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены), суд считает, что в отношении Смынтына А.Н. на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение с назначением Смынтына А.Н. наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Смынтына А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности Смынтына А.Н., обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Смынтына А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Трошеву Н.В. и Махаури З.Р. в размерах <....> и <....> соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Смынтына А.Н. (л.д. 117-120), а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства – велосипед и вело-компьютер (л.д. 44, 50), по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смынтына А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с ограничением свободы на срок 09 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Смынтына А.Н. условно-досрочное освобождение на не отбытый срок наказания по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.__, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить Смынтына А.Н. наказание в виде лишение свободы сроком на 01 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить Смынтына А.Н. следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы находится по месту своего жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, а также без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МОГО «____». Возложить на осужденного Смынтына А.Н. обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Смынтына А.Н. оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания Смынтына А.Н. исчислять с 14 августа 2012 года.

Вещественные доказательства – велосипед и вело-компьютер - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО

От уплаты процессуальных издержек Смынтына А.Н. освободить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Трошеву Н.В. и Махаури З.Р. в размерах <....> и <....> соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также суммы подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Судья: О.Н. Жаворонков