Приговор по делу № 1-197/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-197-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                    25 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н.,

потерпевшей Ларионовой О.В.,

подсудимого Курбатова Д.Н.,

защитника – адвоката Билаловой М.А.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курбатова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 28.02.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов Д.Н. совершил убийство ФИО9 при следующих обстоятельствах.

В дневное время 27.02.2017 у Курбатова Д.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9 на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на ее убийство. С этой целью Курбатов Д.Н. умышленно нанес ФИО9 удар кухонным ножом в область шеи. В результате указанных действий Курбатова Д.Н. ФИО9 было причинено колото-резаное ранение шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, полным пересечением левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии и продольной связки позвоночника при явлениях массивной кровопотери, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО9 скончалась на месте совершения преступления.

    Подсудимый Курбатов Д.Н. вину в совершении преступления признал и показал, что 27.02.2017 он употреблял спиртное с сожительницей ФИО9 у себя дома в квартире по адресу: <адрес>. Ранее ФИО9 дважды пыталась совершить самоубийство. Они разговаривали на эту тему. Он сказал ФИО9, что больше не будет препятствовать ей в попытке суицида. После этого разговора в какой-то момент он взял нож, подошел к ФИО9 и ударил ее этим ножом в шею. В этот момент ФИО9 сидела на полу перед телевизором. От удара она легла на пол и умерла. Нож из раны он не доставал. По телефону он сообщил о произошедшем родственникам и в полицию.

    Вина подсудимого в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ФИО9 являлась ее родной сестрой. Она проживала с Курбатовым. Со слов сестры ей известно, что, Курбатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, бил ее, угрожал убийством. ДД.ММ.ГГГГ года сестра Курбатова по телефону сообщила, что он убил ФИО9.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что является родным братом подсудимого. Последнее время Курбатов часто ссорился со своей сожительницей ФИО9 из-за автомобиля «Газель», который был приобретен на ее имя, а кредит за него платил брат, а, а также из-за того, что она злоупотребляла спиртным, не работала. В 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ Курбатов по телефону сообщил ему, что убил ФИО9 и хочет убить себя. Он позвонил Свидетель №4 и ФИО30 и попросил их съездить домой к Курбатову и узнать, что с ним происходит. Через некоторое время они сообщили, что Курбатова задержали сотрудники полиции, которым он признался в убийстве ФИО9.

Свидетель Свидетель №6 показала в судебном заседании, что ее сын Курбатов Д.Н. сожительствовал с ФИО9, которая злоупотребляла спиртным, лечилась по этому поводу. Когда ФИО9 находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее с Курбатовым возникали конфликты. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ сын по телефону сообщил, что убил ФИО9.

Свидетель Свидетель №9 показала в судебном заседании, что состоит в должности юрисконсульта ГКУ ПК «Управление жилыми помещениями для детей сирот специализированного жилищного фонда». В оперативном управлении Учреждения имеется квартира по адресу: <адрес>, предоставленная для проживания Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение поступила информация о совершении убийства в данной квартире. 02.03.2017 она выезжала в квартиру вместе со следователем, который проводил осмотр места происшествия. В комнате на полу имелись обильные следы крови, но в целом порядок нарушен не был. В квартире она нашла договор, по которому Свидетель №1 передала данное жилое помещение в пользование Курбатову.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности полицейского полка ППСП Управления МВД России по г.Перми. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Курбатов сообщил в отдел полиции №4 об убийстве ФИО9. Он и Свидетель №11 выехали в квартиру к Курбатову, где в комнате находился труп ФИО9 с ножом в шее. Врач бригады скорой медицинской помощи констатировал ее смерть. Около дома Свидетель №11 и оперативные сотрудники задержали Курбатова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения /том 2, л.д.1-4/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он состоит в должности участкового-уполномоченного ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в квартиру по адресу: <адрес> по сообщению об убийстве. В квартире находился труп ФИО9 с ножом в шее. Около указанного дома в автомобиле «Газель» был обнаружен и задержан, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, Курбатов /том 1, л.д.247-249/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является оперуполномоченным ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Курбатов сообщил, что убил свою сожительницу ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>. Курбатов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан около данного дома. В квартире был обнаружен труп ФИО9 с ножом в шее. В дальнейшем по поручению следователя в дежурной части он изъял запись телефонного разговора Курбатова, в котором он сообщил о совершенном преступлении /том 2, л.д.58-60/.

Вина подсудимого подтверждается также и следующими материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – квартиры по адресу: <адрес>, где на полу в комнате обнаружен труп ФИО9, с раной на шее, из которой находится нож /том 1, л.д. 4-22/;

    - протоколом явки с повинной, в котором Курбатов сообщил в органы полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате распития спиртных напитков он нанес удар в шею своей сожительнице ФИО9 /том 1, л.д.42/;

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес>, где был изъят набор кухонных ножей в подставке, в которой отсутствовал один большой нож /том 1, л.д.67-74/;

    - протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), согласно которому Курбатов на месте совершения преступления продемонстрировал обстоятельства, при которых нанес удар ножом в шею, сидящей на полу, ФИО9 /том 1, л.д. 75-78/;

    - протоколом осмотра предметов – подставки с ножами, изъятой при осмотре места происшествия /том 1, л.д.101-104/;

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что смерть ФИО9 наступила в результате колото-резаного ранения шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, полным пересечением левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии и продольной связки позвоночника при явлениях массивной кровопотери, на что указывают выявленные при исследовании ее трупа патоморфологические изменения тканей и органов: наличие раны на переднебокобой поверхности шеи слева, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, пересечение крупных кровеносных сосудов шеи продольной связки позвоночника; раневой канал, идущий от вышеуказанной раны, имеющие направление слева направо, спереди назад, снизу вверх, длиной не менее 9 см, а также признаки массивной кровопотери (скудные трупные пятна, запустевание полостей сердца, малокровие внутренних органов). Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающее ранение шеи слева является колото-резаным, причинено прижизненно в результате одного ударного воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего следующими предполагаемыми конструктивными параметрами: наличие лезвия с 2-х сторонней заточкой режущей кромки; наличие обуха «П» - образного поперечного сечения, толщиной порядка 1,0 – 1,5 мм; ширина клинка на уровне погружения около 35 (±2) мм; ориентировочную длину погреженной части клинка не менее 60 мм. При контактно-диффузионном исследовании макропрепарата кожных покровов с «шеи» и контрольного макропрепарата выявились множественные мелкие светло-зеленые точки, местами сливающиеся между собой, хаотично расположенные по поверхностям макропрепаратов – следы двухвалентного железа. Смерть ФИО9 наступила через несколько десятков секунд – минут после получения травмы, во время которых не исключается совершение активных действий потерпевшей в ограниченном и уменьшающемся со временем объеме по мере нарастания тяжести травмы. Взаиморасположение между потерпевшей и нападавшим могло быть самым различным, но область травматизации была доступна для нанесения повреждения. В крови и моче из трупа ФИО9 обнаружен этиловый алкоголь, концентрация которого обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени тяжести /том 1, л.д. 167-177/;

- заключением эксперта № мктб том, что повреждение на макропрепарате кожных покровов с «шеи» от трупа ФИО9 является колото-резаной раной, о чем свидетельствуют форма, ровные края и стенки, особенности концевых отделов, наличие дополнительных разрезов, преобладание глубины раневого канала над длиной раны. Исследованная колото-резаная рана образовалась от одного ударного воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего следующими предполагаемыми конструктивными параметрами: наличие у раны ровных краев и стенок, остроугольного конца, дополнительных разрезов и надреза свидетельствует о воздействии лезвия с 2-х сторонней заточкой режущей кромки; «М»-образная форма «обушкового» конца у раны, шириной 1,2 мм, свидетельствует о наличии обуха «П»-образного поперечного сечения, толщиной порядка 1,0 – 1,5 мм; длина раны, равная 33 мм (с учетом предполагаемой сократимости мягких тканей) свидетельствует о ширине клинка на уровне погружения около 35 (±2) мм; дополнительные линейные разрезы, отходящие от основного, являются дополнительными «лезвийными» разрезами, которые могли сформироваться в процессе извлечения клинка с упором на лезвие с последующим его разворотом в ране; глубина раневого канала, составляет не менее 9 см, что указывает на длину клинка (с учетом смещаемости внутренних органов, фазы дыхания) не менее 60 мм. При формировании повреждения обух клинка был обращен вправо, а лезвие влево (согласно обозначениям сторон макропрепарата). Колото-резаная рана на макропрепарате кожных покровах с «шеи» могла быть причинена клинком представленного ножа, что подтверждается сходством его конструктивных свойств с предполагаемыми параметрами орудия травмы и следообразующих характеристик. При контактно-диффузионном исследовании макропрепарата кожных покровов с «шеи» и контрольного макропрепарата выявились множественные мелкие светло-зеленые точки, местами сливающиеся между собой, хаотично расположенные по поверхностям макропрепаратов – следы двухвалентного железа /том 1, л.д. 216-228/;

- заключением эксперта №, из выводов которого следует, что на клинке ножа, в смыве вещества, на срезах ногтей с рук ФИО9, ее футболке и трусах, спортивных штанах Курбатова Д.Н. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО9 и исключается от Курбатова. На рукоятке ножа найдены кровь, пот и белок человека, в которых возможно присутствие пота Курбатова Д.Н., а также его крови (при наличии у него кровоточащих повреждений). При определении групповых факторов слюны на девяти окурках сигарет получены следующие результаты, на пяти их них происхождение слюны не исключено от ФИО9, на четырех – от Курбатова /том 1, л.д. 235-238/;

- заключением психиатрического освидетельствования, согласно которому Курбатов Д.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Проведение ему судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может /том 1, л.д. 244/;

- протоколом выемки у Свидетель №8 диска с аудиозаписью из дежурной части УМВД России по г.Перми /том 2, л.д.62/;

- протоколом осмотра указанной аудиозаписи, из содержания которой следует, что мужчина, представившийся Курбатовым Д.Н. сообщил в полицию о том, что в квартире по адресу: <адрес> он ножом убил ФИО9 /том 2, л.д.63-66/.

    Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена полностью. Суд квалифицирует действия Курбатова Д.Н. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого Курбатова Д.Н. на убийство ФИО9 свидетельствует все его поведение в совокупности – использование в качестве орудия преступления ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение им удара со значительной силой, о чем свидетельствует длина раневого канала, в жизненно важную часть тела человека - шею. Данные действия подсудимого свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий – смерти ФИО9 и желал наступления таких последствий, то есть наличие у него умысла на убийство. Из признательных показаний подсудимого следует, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО9 произошел разговор об уходе обоих из жизни, через непродолжительное время после которого подсудимый взял нож и умышленно нанес им удар в шею потерпевшей. Показания Курбатова соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы по механизму образования колото-резанного ранения у потерпевшей. Согласуются показания подсудимого и с показаниями свидетелей Свидетель №3, Курбатовой, которым Курбатов сообщил об убийстве ФИО9 непосредственно после его совершения.

Обстоятельства, совершенного преступления, нахождение при этом подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нанесение удара ножом потерпевшей на почве личных неприязненных отношений свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у него сильного душевного волнения и необходимой обороны.

Причинение смерти ФИО9 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о его совершении в полицию, даче в период предварительного расследования признательных показаний и участии в проверке их на месте, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание Курбатова Д.Н., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного, поскольку повлекло за собой неадекватное восприятие высказываний потерпевшей.

Как личность Курбатов Д.Н. по месту жительства и работы охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить Курбатову Д.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Курбатова Д.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Курбатовым Д.Н. преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Курбатову Д.Н. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбатова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбатову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 25.05.2017. Зачесть Курбатову Д.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 февраля по 24 мая 2017 года.

Взыскать с Курбатова Д.Н. процессуальные издержки в размере 3795 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: листы с информацией об оказании услуг связи абоненту №, CD-R диск с аудиозаписью хранить при деле, футболку и трусы ФИО9, спортивную кофту, спортивные брюки, ботинки, нож, девять окурков сигарет, кухонный набор ножей – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» вернуть Курбатову Д.Н., передав его Свидетель №6, сотовый телефон «Alkatel» вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: