Решение по делу № 5-151/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                               Дело №5-151/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года г.Сосногорск

            Мировой судья  Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., а также с участием защитника Попкова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании  поступившее из ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении Кошкина А.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекашегося к административной ответственности,

Кошкину А.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» <ФИО2>, Кошкин А.С.1  <ДАТА3> в 02 часа 25 минут  находясь по втором заезде в гаражный массив «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Действия Кошкина А.С.1  квалифицированы сотрудником ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Кошкин А.С.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомашиной не управлял, за рулем транспортного средства находился его друг <ФИО4>

Защитник Попков Е.В. поддержал позицию Кошкина А.С.1, полагал, что в данном случае отсутствует состав правонарушения.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что с Кошкиным А.С.1 состоит в дружеских отношениях. <ДАТА3> ночью он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей Кошкину А.С.1 В ходе движения автомашину остановили сотрудники ГИБДД, и поскольку у него с собой не было документов, в том числе и водительского удостоверения, он показал водительское удостоверение Кошкина А.С.1, лежащее в бардачке автомашины. Сотрудникам ГИБДД не указывал на то, что он фактически не Кошкин А.С.1

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы представленного дела, обозрев представленную видеозапись, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Исходя из фабулы части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом  данного административного правонарушения может быть  только лишь водитель транспортного средства.

Согласно  Правилам  дорожного движения под водителем понимается  лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Из показаний свидетеля <ФИО4>  следует, что автомашиной управлял он, однако при этом не имел с собой документа, подтверждающего наличие у него права управления транспортным средством. Инспектору ГИБДД было представлено водительское удостоверение, выданное на имя Кошкина А.С.1. На основании данного документа и был составлен протокол об административном правонарушении, фактически было проведено освидетельствование на состояние опьянения иного лица, - <ФИО4>  Показания свидетеля подтверждаются результатами видеофиксации, данная видеозапись приобщена в качестве доказательства по делу. Так, из  видеозаписи следует, что автомашиной управляет свидетель, именно он вышел сразу же по остановке транспортного средства с водительского места, свидетель препровожден в здание ГИБДД для проведения освидетельствования и освидетельствование соответственно проведено в отношении <ФИО4>

Таким образом, сотрудник ГИБДД, не сличив   должным  образом фотографию, имеющуюся на водительском удостоверении с внешностью лица, которое управляло автомашиной и в отношении которого проведено освидетельствование, составил протокол об административном правонарушении, в отношении  ненадлежащего лица.  

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Тот факт, что Кошкин А.С.1  не управлял автомашиной, ничем не опровергнут, наоборот установлен и должен быть принят мировым судьей во внимание.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в данном случае одного из обязательных признаков состава правонарушения - субъекта административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кошкина А.С.1  следует прекратить.

Руководствуясь ст. 24.5  КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кошкина А.С.1  прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения  в Сосногорский городской суд РК.

Мировой судья                                                                                                        Н.В.Соколова