Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2013 (2-2875/2012;) ~ М-2050/2012 от 02.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 21 января 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Городова А.П. к Груздеву В.С. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Городов А.П. обратился в суд с указанным иском об истребовании из чужого незаконного владения Груздева В.С., принадлежащего ему имущества, а именно:

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером№

-     нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

-     нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.М. обманным путем завладел указанными помещениями, денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данного недвижимого имущества истец не получал. В ДД.ММ.ГГГГ Ш. оформил право собственности на вышеуказанные помещения на супругу своего знакомого Х.Д.В., которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ продала данные нежилые помещения Груздеву В.С. Истец считает, что данная сделка носит фиктивный характер, совершена с целью сокрыть похищенное имущество и воспрепятствовать его возврату.

В судебное заседание истец Городов А.П. и его представитель Ц.С.Э. не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Груздев В.С. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца и его представителя по вторичному вызову, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Третьи лица Ш.Д.М., Х.Д.В., С.Э.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Городов А.П. и его представитель Ц.С.Э., своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец и его представитель об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца и его представителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Городова А.П. к Груздеву В.С. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Городова А.П. к Груздеву В.С. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк