Определение по делу № 2-907/2018 (2-6346/2017;) ~ М-6454/2017 от 19.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 февраля 2018 года г. Химки

Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре: Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Булыгина Юрия Л. А. Ю. Михайловича М. А. А. к Карпешину А. Н., Коту Е. А., о признании протокола общего собрания собственников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Химкинский городской суд Московской области с иском к ответчикам, о признании протокола общего собрания собственников недействительным.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истцы и их представитель не явились, извещены под роспись и заказным письмом с уведомлением.

Ответчики, не явились, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булыгина Юрия Л. А. Ю. Михайловича М. А. А. к Карпешину А. Н., Коту Е. А., о признании протокола общего собрания собственников недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          В.А. Татаров