Приговор по делу № 1-43/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-43/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                          28 января 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Шикуновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Карталинского транспортного прокурора Семенова Н.А,

подсудимого Кратова В.П.,

защитника – адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Кратова, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> Республики Башкортостан по <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> около 14 часов 30 минут Кратов В.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах западнее <адрес обезличен>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем собирания, наркотическое средство в особо крупном размере, марихуану (каннабис) массой 377,3 грамм, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в особо крупном размере. В тот же день около 15 часов Кратов был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Указанные действия Кратова квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Кратов виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Кратов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное Кратовым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кратова, по делу не имеется.

Кратов совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, к смягчающим наказание Кратова обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Как следует также из материалов дела, Кратов по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Кратова без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначать дополнительное наказание Кратову в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения Кратову наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кратовым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Кратовым преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кратова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Кратову В.П. испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кратова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Обязать Кратова В.П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 377,3 грамма, тампоны, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья