Приговор по делу № 1-137/2011 от 31.08.2011

Дело № 1-137/11 Строка 8.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кашира, М.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Каширского городского прокурора, Московской области Басовой Е.В.

подсудимого Меркулова Н.А.

защитника Матрохина М.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семанькив В.Н.

а также потерпевшего ФИО5, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меркулова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меркулов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Меркулов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории мини-рынка в <адрес>, увидел несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоял за торговым прилавком с вещами и присматривал за находящимися на прилавке промышленными товарами. Имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, Меркулов Н.А, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на открытое хищение, подошел к несовершеннолетнему ФИО5 и с целью завладения имуществом, лежащим на прилавке, умышленно нанес ему удар кулаком в грудь, причинив физическую боль, от которого несовершеннолетний ФИО5 упал на щебеночное покрытие дороги, ударившись головой, после чего Меркулов Н.А открыто похитил: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за каждый <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей каждое, <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за каждый <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Видя, что Меркулов Н.А. намерен скрыться с похищенным с места совершения преступления, несовершеннолетний ФИО5, пресекая его преступные действия, закричал: «Вы куда?», но Меркулов Н.А. с целью удержания похищенного имущества и беспрепятственного ухода с места совершения преступления, умышленно нанес еще один удар несовершеннолетнему ФИО5 кулаком по лицу, причинив физическую боль. От удара ФИО5 снова упал на щебеночное покрытие дороги, в результате чего последнему причинено телесное повреждение - ссадина левой голени, которая не повлекла вреда здоровью (п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г.), то есть, Меркулов Н.А. применил насилие, не опасное для здоровья, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, - то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Меркулов Н.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Меркулов Н.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, его законный представитель ФИО6 и защитник не имеют возражений об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение Меркулову Н.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и действия Меркулова Н.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Меркуловым Н.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство смягчающее наказание..

Подсудимый Меркулов Н.А. ранее не судим <данные изъяты>

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Меркулова Н.А. суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Меркулова Н.А. судом не установлено.

Совершенное Меркуловым Н.А. преступление является умышленным, оно относится к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнением законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО6 о наказании, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый Меркулов Н.А. в процессе грабежа применил насилие в отношении <данные изъяты> потерпевшего ФИО5, а поэтому суд считает что исправление и перевоспитание Меркулова Н.А. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы свободы, не находит оснований для применения в отношении Меркулова Н.А. ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения в отношении Меркулова Н.А. ст.64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркулова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 / один/ год, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Меркулову Н.А оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> выданы потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Меркуловым Н.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н.НАУМЦЕВ