Постановление по делу № 4/17-286/2020 от 25.08.2020

Материал № 4/17-286/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бехтереве Д.Ю.

с участием прокурора Гурылевой И.А.

представителя ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. в отношении

Полякова В.В., ...

о продлении испытательного срока,

у с т а н о в и л:

Поляков В.В. 25.04.2019 года осужден Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом на осужденного возложены следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 24.04.2020 обязанности, возложенные на Полякова В.В. приговором Кировского районного суда г. Перми от Дата дополнены обязанностью пройти ...

Начальник отдела исполнения наказаний обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Полякову В.В. на 1 месяц испытательного срока, мотивируя тем, что Поляков В.В, обязанность в виде прохождения ... без уважительной причины не исполнил.

В судебное заседание осужденный не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть представление начальника отдела исполнения наказаний в отсутствие осужденного.

Представитель отдела исполнения наказаний в судебном заседании представление поддержал.

Изучив доводы представления, исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, считающего представление законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд … может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что в отделе исполнения наказаний Поляков В.В. состоит на учете с Дата.

Согласно объяснению Полякова В.В. от Дата он не исполнил обязанность, возложенную на него судом в виде ..., так как потерял направление и забыл про обязанность.

Дата осужденный предупрежден об отмене условного осуждения в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, постановлением Кировского районного суда г. Перми от Дата на Полякова В.В. возложена обязанность, пройти консультацию ..., однако срок, в течение которого осужденному необходимо исполнить данную обязанность, не указан.

Таким образом, суд считает, что вывод об уклонении Полякова В.В. от исполнения обязанности в виде ... является преждевременным, в связи с чем представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. в отношении Полякова В.В., осужденного приговором Кировского районного суда г.Перми от 25.04.2019 года отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –