Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2015 (2-2367/2014;) ~ М-2429/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-201/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 января 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Ершовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчик Ершова С.В.., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «Истек срок хранения»

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании.

С согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и Ершовой С..В. был заключен договор займа № *** на сумму *** руб. со сроком возврата до *** года, под *** % годовых (л.д. 12-14).

Во исполнение договора займа истец выдал Ершовой С.В.. денежные средства в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от *** г. (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора Ершова С.В. обязана в срок до *** г. выплатить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также в соответствии с п. 1.5 договора выплачивать ежемесячно членские взносы в размере ***% от суммы займа, что составляет *** руб. Согласно приложению 1 к договору членские взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно, до погашения суммы займа. При таких обстоятельствах, сумма членских взносов в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию в ответчика.

В случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере *** % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности (п. 5.2 договора).

На *** года у Ершовой С.В.. сумма задолженности по договору займа составила *** руб. *** коп., из которых:

*** руб. – сумма задолженности по уплате суммы займа;

*** руб. *** коп. – сумма процентов;

*** руб. – членские взносы;

*** руб. - сумма штрафных процентов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга и процентов подлежит взысканию с Ершовой С.В.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентам, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2 договора займа ответчику начислены штрафные проценты пени за просрочку возврата займа в размере *** руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании штрафных процентов на сумму просроченного основного долга является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, возмещению истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче искового заявления (л.д. 2), в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Ершовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ершовой С.В. в пользу кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» задолженность по договору займа № *** от *** года в размере *** рубля *** копеек, в том числе: *** рублей – задолженность по договору займа, *** рубля *** копеек – сумма процентов; *** рублей – членские взносы; *** рублей – сумма штрафных процентов.

Взыскать с Ершовой С.В. в пользу кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины – *** *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение вынесено и оглашено 22 января 2015 года.

Судья: Н.А. Пастухова