Решение по делу № 2-5012/2010 ~ М-4499/2010 от 08.10.2010

Дело № 2-5012/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2010 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.С.Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району города Владивостока к Кравченко Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ГУ – Управление ПФ РФ по Фрунзенскому району города Владивостока с исковым заявлением к Кравченко Е.В., указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с дата по дата, и был зарегистрирован в Управлении ПФ РФ по Фрунзенскому району города Владивостока в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в ПФ РФ. Согласно действующему законодательству страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ, в нарушение указанной нормы закона у ответчика имелась задолженность за 2002, 2003, 2004 годы, за несвоевременную оплату недоимки начислены пени. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольной уплате неуплаченной суммы, однако до настоящего времени он не перечислил указанную сумму в бюджет Пенсионного фонда РФ. В порядке подготовки искового заявления расчет пени был откорректирован, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам в размере 868,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу, и полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кравченко Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем с дата по дата.

В силу ч.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст.28 вышеуказанного закона и п.7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 года № 407, для включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, в том числе и в виде фиксированного платежа, они должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда до окончания расчетного периода – календарного года.

Кравченко Е.В. утратила статус ИП с дата, фиксированный платеж рассчитывается со дня регистрации и по день прекращения деятельности в качестве ИП, с внесением соответствующей записи в ЕГРИП. Страхователь имел задолженность за 2002, 2003, 2004 годы в размере 3 600, в связи с чем на имеющуюся недоимку начислены пени в размере 2259,78 рублей.

Согласно ст. 25ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

дата Управлением было направлено требование № об уплате страховых вносов в виде фиксированного платежа с указанием неуплаченной суммы пени в размере 2259,78 рублей, из них на накопительную часть – 753,24 рублей, на страховую часть 1506,54 рублей. Срок добровольной оплаты в требовании был указан до 14.04.2010 года.

Требование ГУ – Управления ПФ РФ по Фрунзенскому району города Владивостока № о добровольной уплате суммы неуплаченных страховых взносов в размере 2259,78 рублей в виде пени осталось неисполненным.

В порядке подготовки искового заявления истцом был подготовлен расчет пени с 01.01.2009 года и составил 868,83 рублей. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма пени на накопительную часть, подлежащая уплате в бюджет, составляет 868,83 рублей: из них на страховую часть – 579,21 рублей, на накопительную часть – 289,62 рублей.

При таких обстоятельствах требование ГУ – Управления ПФ РФ по Фрунзенскому району города Владивостока к Кравченко Е.В. о взыскании пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ государственные внебюджетные фонды РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, с Кравсенко Е.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району города Владивостока к Кравченко Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кравченко Е.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району города Владивостока задолженность по страховым взносам в размере 868,83 рублей из них: на страховую часть – 579,21 рублей, на накопительную часть – 289,62 рублей.

Взыскать с Кравченко Е.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.В.Дышловой