Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2013 ~ М-2600/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-2958/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2013 года                                г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Кобелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Грабовской О.М., Грабовской М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ЗАО «***», являясь управляющей организацией дома Адрес***, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 94147,45 руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать пени в сумме 6293,74 руб.

Представитель истца Полякова Т.И. представила в судебное заседание заявление о прекращении производства по делу в отношении ответчиков, в связи с тем, что задолженность погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, возражений по иску не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как установлено судом, истец отказался от иска в связи с погашением долга, т.е. спорный вопрос стороны разрешили до вынесения судом решения по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, потому принимается судом.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, указанных в ст.220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3208,82 рублей, которая в силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «***» к Грабовской О.М., Грабовской М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «***» госпошлину в сумме 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 82 копейки, уплаченную платежным поручением №*** от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н.Сазанова