Решение по делу № 2-4694/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-4694/2020

78RS0014-01-2020-003925-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                                               Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкова А. Л. к Астальцеву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно договору займа от мая 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000,00 руб., с указанием срока возврата займа – 10 июля 2018 года. Однако, Астальцев В. Н. своих обязательств по возврату займа не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000,00 руб., проценты, начисленные на дату 11.05.2020 в размере 52 157,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на невозвращенную сумму, начиная с 12.05.2020 года по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца Стогов А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу указанных норм, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что согласно расписке Астальцев В. Н. взял в долг у Бабкова А. Л. в долг денежные средства в размере 400 000 руб., со сроком возврата 10 июля 2018 года (л.д. 7).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку сумма долга в установленные сроки ответчиком возвращена не была и доказательств обратного не представлено, то с Астальцева В. Н. в пользу Бабкова А. Л. подлежит взысканию судом сумма долга в размере 400 000,00 руб.

В силу ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно дол дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 52 157,02,00 рублей за период с 11 июля 2018 года по 11 мая 2020 года (дата составления иска), который произведен в соответствии с вышеуказанной нормой законом. Расчет процентов не оспорен ответчиком, судом признается правильным, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу указанных положений закона необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 5 процентов от суммы займа (400 000,00 рублей) в месяц, что составляет 20 000,00 рублей, с 12 мая 2020 года по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 7 722,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабкова А. Л. к Астальцеву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Астальцева В. Н. в пользу Бабкова А. Л. задолженность по договору займа 400 000,00 руб., проценты за пользование, начисленные за период с 11 июля 2018 года по 11 мая 2020 года в размере 52 157,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на невозвращенную сумму начиная с 12 мая 2020 года по день фактического возврата суммы займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                Тиунова О.Н.