Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2015 ~ М-539/2015 от 18.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-572/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 апреля 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» Ильина В.В.,

ответчика Храмовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к Храмовой Т.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее по тексту ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с иском к Храмовой Т.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований истец указал, что 19.07.2013 г. между ним - кредитором и Храмовой Т.Н. – заемщиком заключен договор потребительского кредитования, путем подписания заявления-оферты № № в ООО КБ «Агросоюз» о заключении договора потребительского кредитования по программе кредитования «Без обеспечения Корпоративный 500», в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, на срок по 18.07.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В соответствии с пунктом 5.6. кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении-оферте.

Кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и кредитным договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, или уплаты процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору. Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования (пункт 6.2., 6.3. договора).

Согласно пункту 8.2. кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил условия договора. Ответчик условия заключенного кредитного договора нарушил.

По состоянию на 06.03.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 520 124 руб. 62 коп.:

434 263 руб. 43 коп. – основной долг;

51 116 руб. 03 коп. – проценты по основному долгу;

34 745 руб. 16 коп. – неустойка.

В адрес ответчика 01.12.2014 г. истцом направлялись уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которые им оставлены без исполнения. 19.01.2015г. ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора, которое также оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № 5№ от 19.07.2013 г., заключенный между ним и Храмовой Т.Н.

2. Взыскать с Храмовой Т.Н. в пользу истца 520 124 руб. 62 коп. – задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2015 г. и 8 401 руб. 25 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Ильин В.В. поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Храмова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2013 г. между ООО КБ «Агросоюз» - кредитором и Храмовой Т.Н. – заемщиком заключен кредитный договор, подписано заявление-оферта № 5№ в ООО КБ «Агросоюз» о заключении потребительского кредитования по программе кредитования «Без Обеспечения Корпоративный 500», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные потребительские нужды в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 18.07.2018 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Договор потребительского кредитования заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания и предоставления потребительских кредитов – «Договором о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», установленными ООО КБ «Агросоюз».

Согласно пункту 5.5. Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении.

По условиям заявления-оферты № при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 8.2. Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении.

По расходному кассовому ордеру № от .._.._.. ООО КБ «Агросоюз» выдало Храмовой Т.Н. сумму займа 500 000 рублей.

Ответчик Храмова Т.Н. не исполняет свои обязанности по указанному договору, не производит выплату платежей основного долга и процентов, что подтверждается расчетом остатка задолженности по кредиту на 06.03.2015 г., выпиской по лицевому счету № клиента № № за период с 19.07.2013 г. по 18.03.2015 г.

На 06.03.2015 г. ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 520 124 руб. 62 коп. из них:

434 263 руб. 43 коп. – основной долг;

51 116 руб. 03 коп. – проценты по основному долгу;

34 745 руб. 16 коп. – неустойка.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету № №/RUR клиента № № за период с 19.07.2013 г. по 18.03.2015 г.

В уведомлениях № 155 от 01.12.2014 г., № 156 от 01.12.2014 г., № 27 от 19.01.2015 г., направленных ответчику, истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, и о расторжении кредитного договора. Требования оставлены без ответа.

В уведомлении № 27 от 19.01.2015 г., направленном ответчику, истец заявил о расторжении кредитного договора после досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся банку процентов и пени и иных платежей в срок 30 рабочих дней с момента направления банком настоящего требования. Требование оставлено без ответа.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковое требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Следует расторгнуть кредитный договор № 5№ от 19.07.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Агросоюз» и Храмовой Т.Н.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, неустойки подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Подлежат также удовлетворению исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 34 745 руб. 16 коп., основанные на пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.07.2013 г., по состоянию на 06.03.2015 г. в общей сумме 520 124 руб. 62 коп.(434 263 руб. 43 коп. – основной долг + 51 116 руб. 03 коп. – проценты по основному долгу + 34 745 руб. 16 коп. – неустойка).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 401 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к Храмовой Т.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Агросоюз» и Храмовой Т.Н.

Взыскать с Храмовой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» 520 124 рубля 62 копейки – сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.07.2013 года по состоянию на 06.03.2015 года, 8 401 рубль 25 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 528 525 рубля 87 копеек (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять рублей восемьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>