Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 23.01.2020

уг.дело № 1-37/084-2020

46RS0011-01-2020-000144-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Мазеиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., Михайловой О.В., Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО18, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Минюста РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего контролером в ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не судимого, находящегося под мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении АО «Альфа - Банка», расположенного по адресу: <адрес> «В», в приёмнике карт банкомата обнаружил кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Тогда же, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной кредитной банковской карте АО «Альфа-Банка», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлёк вышеуказанную кредитную банковскую карту АО «Альфа - банка» из приёмника карт банкомата и положил её в свой кошелёк.

Затем, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минуту, находясь в магазине «Миниторг Никитский», расположенном по адресу: <адрес>, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банка» №, номер счета № товарно-материальных ценностей на сумму 106 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 106 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на данной кредитной банковской карте, с указанного выше счета, при помощи системы «Wi-Fi», произвел оплату путем безналичного расчета:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 27 минут, находясь в павильоне «Кинг Чикен», расположенном на территории <адрес>, около здания по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей на сумму 190 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 190 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, находясь в кафе «Жар Пицца», расположенном по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей на сумму 552 рубля 00 копеек. Тогда же и в том же месте, в 17 часов 53 минуты, товарно-материальных ценностей на сумму 115 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 667 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 667 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минуты, находясь в кафе «Синема», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Центр Парк», по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей на сумму 190 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 190 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 12 минут, находясь в ресторане «Буланже», расположенном по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей на сумму 188 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 188 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в развлекательном комплексе «Старый Клён», расположенном по адресу: <адрес>: в 21 час 29 минут - товарно-материальных ценностей на сумму 190 рубля 00 копеек; в 21 час 50 минут - товарно-материальных ценностей на сумму 270 рублей 00 копеек; в 21 час 59 минут - товарно-материальных ценностей на сумму 930 рублей 00 копеек; в 22 часа 07 минут - товарно-материальных ценностей на сумму 980 рублей 00 копеек; в 22 часа 23 минуты - товарно-материальных ценностей на сумму 980 рублей 00 копеек; в 22 часа 39 минут - товарно-материальных ценностей на сумму 990 рублей 00 копеек; в 23 часа 12 минут - товарно-материальных ценностей на сумму 502 рубля 00 копеек, а всего в указанном месте на общую сумму 3 862 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в разиере 3 862 рублей 00 кореек.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут, находясь в магазине ПО «Бесединское», расположенном по адресу: <адрес>, с. 1-е Винниково, <адрес>, произвел путем безналичного расчета, при помощи системы «Wi-Fi», оплату кредитной банковской картой АО «Альфа - Банка» №, номер счета № товарно-материальных ценностей на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек.

Всего ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 6 283 рубля 70 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, и с места совершения преступления скрылся. Своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 283 рубля 70 копеек.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, подтвердив совершение преступления при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что, обнаружив в помещении АО «Альфа - Банка» в <адрес>, в приёмнике карту банкомата с установленной системой оплаты «Wi-Fi», он, преследуя корыстную цель, похитил ее и произвел списание денежных средств в указанных выше местах – магазинах и кафе, не вводя пин-код, на суммы, не превышая 1000 рублей, зная. Он знал, что для списания на сумму не более 1000 рублей, вводить пин-код карты не требуется. 20.10.2019г. он был у Свидетель №4 дома, где рассказывал о своем отдыхе в «Старом клене» 19.10.2019г.

Наряду с признанием подсудимым виновности в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что по ее просьбе Свидетель №1 в «Альфа-Банке» ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту на своё имя, и передала карту вместе с документами ей. Картой пользовалась она одна, снимая денежные средства и пополняя счет карты, имеющей номер №, прикреплена она была к банковскому счёту с №. Доступный лимит денежных средств по данной кредитной карте был 64 000 рублей 00 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ доступный лимит составлял 6 301 рубль 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, через приложение «Альфа-Банк», выявила, что с карты произошло списание денежных средств в общей сумме 6 283 рубля 70 копеек, тогда как она денежные средства с нее не снимала. На звонок сотруднику банка, было подтверждено списание денежных средств, и по ее просьбе карта была заблокирована. После она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, в помещении «Альфа-Банка», расположенном по адресу: <адрес> «В», она забыла карту. ДД.ММ.ГГГГ, также, было осуществлено списание денежных средств с карты в с. 1-е <адрес>. О случившемся они рассказали Свидетель №2, который предположил о том, что денежные средства похитил ФИО1 Созвонившись с ФИО1, тот сознался в хищении денежных средств и возместил ущерб, переведя на карту Свидетель №3 денежные средства в сумме 6500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, указавшей на то, что действительно картой она не пользовалась, но оформлена она была на ее имя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2019г. с карты «Альфа-Банк» были списаны денежные средства в общей сумме 6 283 рубля 70 копеек. Поняв, что их кто-то похитил, она заблокировала карту. От Свидетель №2 стало известно, что ФИО1 в банкомате в помещении «Альфа-Банка» ДД.ММ.ГГГГ нашёл банковскую карту «Альфа-Банка» в приёмнике и похитил её, а в последующем расплачивался ею в различных местах в <адрес> (кафе, магазинах), и 20.10.2019г. произвел оплату в магазине в с. 1-е <адрес>. В телефонном разговоре ФИО1 признался в хищении денежных средств, сообщив номер карты, совпавшей с номером карты, которую она оформила для Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он вернул все похищенные денежные средства, путём перевода на карту её знакомой Свидетель №3, которая их передала Потерпевший №1

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, подтвердившим факт разговора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в доме у Свидетель №4, рассказав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где отдыхал в развлекательном комплексе «Старый Клён». Затем он от своей знакомой Свидетель №1 узнал, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта «Альфа-Банка», которая была оформлена на Свидетель №1, и в последующем с данной карты были похищены денежные средства путём их списания, которые производились ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном комплексе «Старый Клён», расположенном в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ - в с. 1-е <адрес>.

Оглашенными и исследованными судом, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, действительно, находясь у него <адрес>.10.2019г. ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес> и отдыхал в развлекательном комплексе «Старый Клён». Позже он узнал от Свидетель №2, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта «Альфа-Банка», которая была оформлена на Свидетель №1, и с которой были произведены списания денежных средств (т.1 л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, подтвердившей поступление денежных средств в сумме 6 500 рублей на ее карту 29.10.2019г. от Дмитрия ФИО3 С., по просьбе Свидетель №1, которая ей пояснила, что данные денежные средства были переведены ей в счёт возмещения ущерба, причинённого хищением денег у Потерпевший №1 с карты путём их списания за покупки суммами не более 1 000 рублей, без ввода пин-кода.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается, также, письменными доказательствами по делу.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи, находящейся у неё в пользовании, банковской карты АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, хищение денежных средств на общую сумму 6 283 рубля 70 копеек (т.1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей - банкомата АО «Альфа - Банка», расположенного на первом этаже четырёхэтажного здания, по адресу: <адрес> «В», находящегося с правой стороны от входа в помещение АО «Альфа - Банка», каких-либо повреждений банкомат не имеет (т.1 л.д. 18-21, 22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по кредитной банковской карте АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, скриншотов со сведениями о списании денежных средств с указанной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту - 106 рублей 00 копеек в M-N NIKITSKIY; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут - 190 рублей 00 копеек в DONER; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты - 552 рубля 00 копеек в ZHAR PITSTSA; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты - 115 рублей 00 копеек в ZHAR PITSTSA; 19.10.22019 года в 19 часов 32 минуты - 190 рублей 00 копеек в BAR SINEMA 46; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут - 188 рублей 70 копеек в OOO BULANZHER, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут - 190 рублей 00 копеек в OOO KONGRESS; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут -270 рублей 00 копеек в OOO KONGRESS; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут - 930 рублей 00 копеек в OOO KONGRESS; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут - 980 рублей 00 копеек в OOO KONGRESS; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты - 980 рублей 00 копеек в OOO KONGRESS; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут - 990 рублей 00 копеек в OOO KONGRESS; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут - 502 рубля 00 копеек в OOO KONGRESS; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут - 100 рублей 00 копеек в 1 E VINNIKOVO (т.1 л.д. 53-54).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которой ФИО1 обстоятельно пояснил о совершенном им преступления 19.10.2019г. и указал на место, где он похитил карту в банкомате АО «Альфа-Банка», расположенного по адресу: <адрес> «В», где производил списание денежных средств, путем совершения покупок на разовые суммы, не превышающие 1000 рублей (т.1 л.д. 110-120).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 от 03.11.2019г., в котором он, в адрес начальника ОМВД по <адрес>, доложил о причастности к факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа - Банка» №, ФИО1 (т.1 л.д. 23).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.12.2019г., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате АО «Альфа - Банка», расположенного по адресу: <адрес> «В», обнаружил карту «Альфа - Банка», забрал её себе и в последующем расплачивался данной картой в различных местах, потратив 6 283 рубля 70 копеек. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 85-86).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достаточными для выводов о наличии события преступления и виновности подсудимого в его совершении, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с банковского счета доказанной полностью.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, считает, что они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, суд отмечает, что они последовательны и логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого, данными им как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Каких-либо оснований считать, что подсудимый оговорил себя суд не находит и считает, что в ходе предварительного и судебного следствия он давал правдивые показания, которые полностью согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей и потерпевшей и материалами уголовного дела.

Проанализировав показания подсудимого, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они были даны подсудимым, в условиях соблюдения его прав на защиту, с участием профессионального защитника в лице адвоката, и тогда, когда ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а равно и положения закона о том, что, при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, на основании приведенных и согласующихся между собой доказательств, суд считает установленными как сами события преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, указанные в описательной части приговора, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Судом достоверно установлено, что, преследуя корыстную цель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обнаружив в помещении отделения АО «Альфа - Банка», расположенного по адресу: <адрес> «В», в приёмнике карт банкомата кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, с установленной системой оплаты «Wi-Fi», совершил хищение с указанного счета денежных средств в общей сумме 6 283 рубля 70 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 283 рубля 70 копеек.

Доказано, что подсудимый действовал тайно, он не был замечен окружающими и иными лицами, похищенное имущество он реально обратил в свою пользу, поскольку чужими денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, и скрылся с места преступления.

Также, доказано, что хищение денежных средств было совершено с банковского счета №, открытым в АО «Альфа - Банка» на имя Свидетель №1, но которым пользовалась потерпевшая Потерпевший №1

Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимого к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества.

Учитывая мнение потерпевшей, сумму денежных средств, которая несущественно превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления он действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

На учете врачей-нарколога-психиатра подсудимый не состоит (т.1 л.д.104).

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, в том числе, предложенной стороной защиты - по ст.159.3 ч.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия полностью доказано, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 совершил в форме кражи, тайным для потерпевшей способом их изъятия.

При мошенничестве способом хищения является обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых, владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и из правоохранительных органов, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной ФИО1, его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Таковыми обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает трудовую занятость подсудимого, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд исходит из положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влекущих за собой обязательное смягчение наказание в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, совершившему тяжкое преступление, наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального им отбывания наказания.

Суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Способ совершения подсудимым преступления, степень его преступных проявлений, его прямой умысел и корыстный мотив не дают, как считает суд, оснований, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отсутствуют таковые и для прекращения производства по делу, освобождение подсудимого от наказания, равно как и применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимому достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, согласно п.п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, следующим образом: выписку по кредитной банковской карте АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, скриншоты со сведениями о списании денежных средств с кредитной банковской карты АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, на 14 листах – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, в период испытательного срока, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни определенные данным органом.

Вещественные доказательства: выписку по кредитной банковской карте АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, скриншоты со сведениями о списании денежных средств с кредитной банковской карты АО «Альфа - Банка» №, номер счета №, на 14 листах – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина