Решение по делу № 33-4339/2019 от 18.10.2019

Судья Шишкарева И.А. №33-4339/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

судей Евтушенко Д.А., Савина А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чаловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционным жалобам ответчиков на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года по иску Лесникова Р. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике К.., Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Петрозаводску о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесников Р.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2012 года он был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменена на заключение под стражу. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 ноября 2012 года приговор в отношении Лесникова Р.В. в части его осуждения за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п."б" ст.228.1 УК РФ (по эпизодам в период с 12 по 18 марта и 20 апреля 2011 года), отменен, уголовное преследование в отношении истца в этой части было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений, за истцом признано право на реабилитацию. Ссылаясь на причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием, Лесников Р.В. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД России, прокуратура Республики Карелия, Управление Судебного департамента в Республике К.., Савенок Е.А., Суздальцев Е.М., Соснин В.В.

Определением суда Министерство финансов РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением суда иск удовлетворен частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лесникова Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска и в иске к МВД по Республике Карелия, УМВД России по г.Петрозаводску отказано.

В апелляционной жалобе ответчик УМВД России по г.Петрозаводску просит об отмене решения суда. Полагает, что судом дана неверная оценка юридически значимым обстоятельствам, поскольку приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2012 года в отношении истца в части осуждения его за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, не вступил в законную силу, более длительный срок лишения свободы, чем назначенный по приговору суда, истец не отбывал, вид режима исправительного учреждения не изменялся. При этом, оснований полагать, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была применена в связи с уголовным преследованием по двум отмененным эпизодам, не имеется, поскольку была избрана истцу по совокупности преступлений, в том числе и того, в совершении которого он был признан виновным. Обстоятельства причинения истцу морального вреда считает недоказанными.

Министерство финансов РФ также выражает свое несогласие с постановленным судом решением, просит его изменить, уменьшив размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда. Полагает, что суд не учел в должной степени обстоятельства уголовного преследования, а также избрание меры пресечения в отношении истца одновременно по трем преступлениям, за совершение одного из которых истец был законно привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем не представляется возможным отделить те нравственные страдания, которые были испытаны истцом вследствие незаконного уголовного преследования за совершение преступлений, по которым истец был оправдан. Размер взысканной судом компенсации морального вреда считает явно завышенным.

В апелляционной жалобе ответчик МВД по Республике Карелия просит об отмене решения суда, отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что уголовное преследование в отношении Лесникова Р.В. осуществлялось одновременно по трем преступлениям, прекращено по двум эпизодам из трех, при этом изменения или отмены режима содержания истца данное обстоятельство не повлекло. Полагает, что частичное удовлетворение кассационной жалобы истца, реабилитация по двум эпизодам преступлений, а также сокращение срока лишения свободы не влекут компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционные жалобы истец полагает отсутствующими правовые основания для удовлетворения апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УМВД России по г.Петрозаводску Пюльзю Е.А., представитель ответчика МВД по Республике Карелия Борчиков М.В., представитель ответчика Министерства финансов РФ Пехота А.О., представитель третьего лица прокуратуры Республики Карелия Филатова А.П. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ, ст.6 БК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, уголовные дела в отношении Лесникова Р.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, возбуждены 20 июня 2011 года (по эпизодам в период с 12 по 18 марта 2011 года и 20 апреля 2011 года).

28 ноября 2011 года Лесникову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений по указанным эпизодам преступной деятельности.

В тот же день с отношении Лесникова Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2012 года Лесников Р.В. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 руб. за каждое, окончательно к 7 годам 6 месяцам со штрафом 20000 руб. в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменена на заключение под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 ноября 2012 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 сентября 2012 года в отношении Лесникова Р.В. в части его осуждения за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п."б" ст.228.1 УК РФ (по эпизодам в период с 12 по 18 марта, от 20 апреля 2011 года) отменен, уголовное преследование в отношении истца в этой части было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за его непричастностью к совершению преступлений, за истцом признано право на реабилитацию.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя ко взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд первой инстанции обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности Лесникова Р.В., продолжительность уголовного преследования по соответствующим составам преступлений, применение в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, а после постановления приговора - в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Само по себе незаконное уголовное преследование безусловно влечет причинение нравственных страданий лицу, в отношении которого оно осуществляется, поэтому в силу ст.133 УПК РФ имеются законные основания к компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Оценивая иные доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи