Мотивированное решение по делу № 02-3101/2019 от 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., с участием представителя истца – Казаковой А.Д., при секретаре Виноградовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3101/19 по иску КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Ютерра», Силантьеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Ютерра», Силантьеву А.Ф. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между КБ «Росэнергобанк» (АО) и ООО «Ютерра» заключен кредитный договор №***, согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере *** руб., сроком действия до *** года, с процентной ставкой – 16 % годовых. Во исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Росэнергобанк» (АО) и Силантьевым А.Ф. заключен договор поручительства №*** от *** года. Ответчик ООО «Ютерра» не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед КБ «Росэнергобанк» (АО), принятые по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Ютерра» и Силантьева А.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору №*** от *** г. *** руб. *** коп. из которых просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты на основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., пени 0,1% за просрочку оплаты проценты на основной долг в размере *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – Казакова А.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ютерра», ответчик Силантьев А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя ответчика ООО «Ютерра» и ответчика Силантьева А.Ф., поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии сст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года между КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) и ООО «Ютерра» заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ООО «Ютерра» кредит в размере *** руб., под 16 % годовых. Срок предоставления кредита – до *** года.

Ответчик обязался возвращать полученный кредит в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от ***

года Банком ООО «Ютерра» была предоставлена сумма кредита в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету №***.

Дополнительным соглашением №*** от *** года к кредитному договору №*** от *** года, дата погашения кредита установлена *** года.

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств КБ «Росэнергобанк» (АО) заключило договор поручительства № *** к кредитному договору от *** года с Силантьевым А.Ф.

В соответствии с указанным договором поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № *** от *** года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, заемщик обязуется выплачивать кредит в соответствии с графиком погашения кредита и процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.11.2 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.11.3 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам. Начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из искового заявления, ответчиком ООО «Ютерра» в течение срока действия договора нарушались условия кредитного договора, погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме, в связи, с чем в адрес заемщика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Как усматривается из выписки по счету ответчика и представленному истцом расчету, задолженность ООО «Ютерра» по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года составила *** руб. ** коп., из которых: просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты на основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку оплаты проценты на основной долг в размере *** руб. *** коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно действующему законодательству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.2.1-2.4 договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать солидарно за исполнение своих обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору кредитной линии.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Ютерра» и Силантьева А.Ф. солидарно суммы задолженности по состоянию на *** года по кредитному договору №*** от *** года в размере суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченных процентов на основной долг в размере *** руб. *** коп., процентов на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере *** руб. *** коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчиками не представлено, а судом не добыто. При этом расчет процентов признан судом достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ютерра», Силантьева А.Ф. солидарно пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых: просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты на основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку оплаты проценты на основной долг в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцать дней со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 30.08.2019г.