Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-109/2015;) от 14.10.2015

Дело №1-3/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2016 года            гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

Председательствующего судьи Верещагин П.Е.,

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Абалихиной А.В.,

подсудимых Константинова К.С., Константинова А.С.,

защитников – адвокатов Абакаровой Ю.Н., Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославль материалы уголовного дела в отношении:

Константинова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «а», «б»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

Константинова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б»; УК РФ.

установил:

Константинов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

Константинов К.С. и Константинов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Константинов К.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, в <адрес> Константинов К.С. предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо 1), совершить кражу кур с целью их дальнейшего употребления в пищу, на что последний дал свое согласие. Вступив, таким образом, в совместный преступный сговор, они проследовали по улицам села с целью подыскания объекта хищения. Около 00 часов 15 минут этого же дня, соучастники проходили мимо дома ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>. Лицо 1 предложило Константинову К.С. совершить кражу из сарая, расположенного за ним, так как достоверно знал, что в сарае содержатся куры и входная дверь незапертая. При этом соучастники определили, что совершат хищение двух кур. Реализуя задуманное, в указанное время Константинов К.С. и лицо 1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, прошли к сараю, расположенному за домом ФИО15 по указанному адресу и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь. Пройдя в курятник, расположенный внутри сарая, Константинов К.С. и лицо 1, действуя согласованно, в рамках единого преступного умысла похитили 2 курицы стоимостью 250 рублей каждая, принадлежащие ФИО15 С похищенным имуществом соучастники скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Константинов К.С. и лицо 1, причинили ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, в <адрес> Константинов К.С. предложил Константинову А.С. и лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 2), совершить кражу двух поросят из помещения фермы КФХ «ФИО35.», расположенной на краю <адрес>, на что последние дали свое согласие. Вступив, таким образом, в совместный преступный сговор, соучастники для совершения преступления взяли с собой фонарь, нож для разделки поросят и 2 пакета для переноски мяса. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Константинов К.С., Константинов А.С. и лицо 2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошли к помещению фермы КФХ Бугаёва В.А., расположенной по указанному адресу. Константинов К.С., лицо 2, сняли с оконного проема раму, отогнув удерживающие ее гвозди. Затем лицо 2, по указанию Константинова К.С. отошел на дорогу и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних людей. Константинов А.С. подсадил Константинова К.С. на оконный проем, через который тот незаконно проник в помещение фермы, а сам остался ждать у окна. Находясь внутри, Константинов К.С., действуя в рамках единого преступного умысла и согласованно с соучастниками, освещая помещение фонарем, приискал двух поросят весом 16 кг и 40 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг живого веса, общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащих ФИО44, которых заколол принесенным с собой ножом и поочередно передал через оконный проем ожидавшему его Константинову А.С., после чего сам вылез на улицу. Положив туши поросят в принесенные с собой 2 пакета, Константинов К.С., лицо 2, и Константинов А.С. скрыли с похищенным с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными Константинов К.С., и Константинов А.С. причинили ФИО43 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> Константинов К.С. принял решение совершить кражу имущества из дома ФИО8, расположенного в этой же деревне. В указанный день, около 20 часов, Константинов К.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл к дому ФИО8 в д. <адрес>. Убедившись, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Константинов К.С. нанес сильный удар ногой по входной двери, выбив проушины навесного замка, открыл дверь и незаконно проник внутрь дома. Затем, при помощи принесенной с собой металлической пластины, взломал дверь в жилую часть дома, закрытую навесным замком. Обыскав жилую часть дома, коридор, а также кладовую и хозяйственный двор, куда проник через незапертые двери, Константинов К.С. обнаружил и похитил имущество ФИО8: 2 деревянных сундука стоимостью по 500 рублей каждый, деревянную бочку стоимостью 600 рублей и полимерную бочку стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 2 500 рублей. С похищенным имуществом Константинов К.С. скрылся с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Константинов К.С. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Константинов К.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам преступной деятельности, согласия с предъявленным обвинением, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Константинов А.С. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании не признал, пояснил, что не помнит, где находился в момент инкриминируемого ему деяния. Кражу поросят из фермы КФХ «ФИО36» не совершал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с показаниями Константинова К.С., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2013 года часто бывал в д. <адрес> у своей сестры Константиновой А.С. В один из дней, период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, употребляя спиртные напитки в д. Павлово и решил совершить кражу имущества из дачного дома, расположенного в конце деревни, предпоследним слева. Он знал, что в том доме постоянно никто не проживал. В тот же день около 20 часов с целью кражи подошел к тому дому, где на входной двери висел замок. Ударом ноги выбил проушину из дверного косяка. Замок остался висеть на проушинах. Зайдя в коридор дома при помощи металлической пластины, которую он нашел на улице, сломал замок на двери в жилую часть дома и зашел внутрь. Там ничего ценного не нашел и вышел в коридор, где обнаружил два пустых сундука и решил их похитить. Он оттащил сундуки к выходу из дома. Затем пошел в кладовку, дверь в которую была не заперта, откуда похитил деревянную бочку, которую отнес к выходу. После чего прошел в хозяйственный двор, где обнаружил бочку из полимерного материала, которую также оттащил к выходу. Похищенные две бочки и два сундука положил за калиткой. Так как все сразу было не унести, то сначала он взял две бочки, которые спрятал в кустах. Затем сразу же пошел к ФИО9, у которого взял тачку, на которой в тот же вечер перевез два сундука в кусты, в то же место, где ранее положил бочки. Позже продал все похищенное незнакомому цыгану в <адрес>. Деньги от реализации похищенного истратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 102-103)

Из показаний Константинова К.С от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в сентябре 2013 года часто бывал в д. <адрес> у своей сестры Константиновой А.С. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней употребляя спиртные напитки в д. Павлово и решил совершить кражу имущества из дачного дома, расположенного в конце деревни, предпоследним слева. Он знал, что в том доме постоянно никто не проживал. В тот же день около 20 часов с целью кражи подошел к тому дому, где на входной двери висел замок. Ударом ноги выбил проушину из дверного косяка. Замок остался висеть на проушинах. Зайдя в коридор дома при помощи металлической пластины, которую он нашел на улице, сломал замок на двери в жилую часть дома и зашел внутрь. Там ничего ценного не нашел и вышел в коридор, где обнаружил два пустых сундука и решил их похитить. Он оттащил сундуки к выходу из дома. Затем пошел в кладовку, дверь в которую была не заперта, откуда похитил деревянную бочку, которую отнес к выходу. После чего прошел в хозяйственный двор, где обнаружил бочку из полимерного материала, которую также оттащил к выходу. Похищенные две бочки и два сундука положил за калиткой. Так как все сразу было не унести, то сначала он взял две бочки, которые спрятал в кустах. Затем сразу же пошел к ФИО9, у которого взял тачку, на которой в тот же вечер перевез два сундука в кусты, в то же место, где ранее положил бочки. Позже продал все похищенное незнакомому цыгану в <адрес>. Деньги от реализации похищенного истратил на личные нужды. В 2010 году совершил совместно с ФИО11 кражу двух кур, принадлежащих ФИО15 из сарая за домом в <адрес>. Подробности совершения кражи в настоящее время не помнит по прошествии большого количества времени. Помнит, что похищенных кур несли в пакетах. В сарай прошли через незапертые двери, а к дому подходили с тыльной стороны. (т.1 л.д. 118-119)

Согласно показаниям Константинова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ данных им в качестве подозреваемого, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО12 находился дома по адресу: <адрес>. В доме находились ФИО10, ФИО11, ФИО24 и Константинова А.С. употребляли спиртное. Примерно в 21 час 30 минут все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, он проснулся, выпил спиртного и решил совершить кражу поросят с фермы <адрес>. Разбудил Константинова А.С. и ФИО10, которым предложил совершить кражу 2 поросят с фермы. Они согласились. Константинов К.С. взял дома нож, которым намеривался зарезать поросенка, ФИО10 взял два пакета для переноски мяса и они втроем пошли на ферму. Около 01 часа 30 минут подошли к ферме со стороны загона, перелезли через забор. В загоне они прошли вдоль окон здания фермы. Он подошел к деревянным воротам и увидел с левой стороны оконную раму. Константинов К.С. осветил ее фонариком и увидел, что она обита целлофаном и крепится при помощи четырех согнутых гвоздей. Решили залезть через нее. Он и ФИО10 отогнули гвозди и сняли раму. Затем Константинов К.С. сказал ФИО10, чтобы шел на дорогу и наблюдал за обстановкой, а в случае опасности предупредил их об этом. ФИО10 ушел. Константинов А.С. помог ему забраться в оконный проем, а сам остался у окна. Внутри фермы он освещал помещение фонарем, зашел в одну из клеток, где взял поросенка. Положил его на пол, прижал левой рукой к полу, а правой рукой достал из кармана нож и перерезал ему горло. Подождал, пока вытечет кровь, подошел к окну и передал поросенка Константинову А.С., который ждал его на улице. Затем вернулся обратно, зашел в другую клетку, где схватил поросенка побольше за переднюю ногу и ударил его ножом в сердце. Поднял его с пола, положил на плечо, отнес к окну и передал поросенка Константинову А.С. Затем Константинов К.С. вылез через окно на улицу и вставил раму обратно в оконный проем. После чего он взял пакет, в котором находился поросенок побольше, а Константинов А.С. пакет с маленьким поросенком, подошли к забору, перелезли через него и позвали ФИО10 Затем втроём по указанию Константинова К.С. пошли на карьер, где разделали поросят, и вернувшись домой. У дома Константинов А.С. спрятал один пакет с мясом. Второй пакет синего цвета с мясом Константинов К.С. занес домой. Они легли спать. Утром мясо употребили в пищу. (т.2 л.д. 99-100)

Как следует из показаний Константинова К.С., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2013 года часто бывал в д. <адрес> у своей сестры Константиновой А.С. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней употребляя спиртные напитки в д. Павлово и решил совершить кражу имущества из дачного дома, расположенного в конце деревни, предпоследним слева. Он знал, что в том доме постоянно никто не проживал. В тот же день около 20 часов с целью кражи подошел к тому дому, где на входной двери висел замок. Ударом ноги выбил проушину из дверного косяка. Замок остался висеть на проушинах. Зайдя в коридор дома при помощи металлической пластины, которую он нашел на улице, сломал замок на двери в жилую часть дома и зашел внутрь. Там ничего ценного не нашел и вышел в коридор, где обнаружил два пустых сундука и решил их похитить. Он оттащил сундуки к выходу из дома. Затем пошел в кладовку, дверь в которую была не заперта, откуда похитил деревянную бочку, которую отнес к выходу. После чего прошел в хозяйственный двор, где обнаружил бочку из полимерного материала, которую также оттащил к выходу. Похищенные две бочки и два сундука положил за калиткой. Так как все сразу было не унести, то сначала он взял две бочки, которые спрятал в кустах. Затем сразу же пошел к ФИО9, у которого взял тачку, на которой в тот же вечер перевез два сундука в кусты, в то же место, где ранее положил бочки. Позже продал все похищенное незнакомому цыгану в <адрес>. Деньги от реализации похищенного истратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 148-149)

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления в отношения потерпевшего ФИО8 даны Константиновым К.С. в явке с повинной (т.1 л.д. 95)

Согласно показаниям Константинова А.С., допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживал совместно со своей сестрой Константиновой А.С., братом Константиновым К.С. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них дома находились ФИО12, ФИО11, ФИО24, ФИО10 Около 22 часов все легли спать. Ночью его разбудил Константинов К.С. и предложил сходить на ферму и украсть поросят. Так как дома ничего из еды не было, он согласился на его предложение. После чего они разбудили ФИО10 и предложили ему совершить кражу поросят вместе с ними. Он согласился. Константинов К.С. взял дома фонарь и нож, для того, чтобы им резать поросят, а ФИО10 взял два пакета для мяса, после чего они вышли из дома и отправились на ферму. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин они подошли к ферме со стороны загона, перелезли через забор загона. В загоне они прошли вдоль окон здания фермы. Константинов К.С. указал на оконную раму с левой стороны от ворот, которая была обита целлофаном и крепилась при помощи гвоздей в четырех местах. Константинов К.С. предложил ему и ФИО10 проникнуть на ферму через это окно, они согласились, после чего Константинов К.С. с ФИО10 сняли раму и поставили ее на землю. Затем они договорились о том, что ФИО10 будет стоять на дороге возле входа на ферму и наблюдать за обстановкой, и в случае опасности он должен был их предупредить, а он с Константиновым К.С. в это время похитят поросят. Он помог Константинову К.С. забраться на оконный проем и остался ждать его. Примерно через пять минут Константинов К.С. передал ему через окно мертвого поросенка и снова вернулся в помещение фермы, так как они договаривались взять двух поросят. Константинов А.С. положил его в пакет. Через три минуты Константинов К.С. передал ему ещё одного поросёнка, которого он так же положил в пакет. После этого они, окликнув ФИО10, прошли через загон в сторону карьер, где разделали поросят. Затем, вернувшись домой, Константинов А.С. спрятал один пакет с мясом в развалившемся доме, который находится возле их дома. Мясо, которое лежало во втором пакете они употребили утром в пищу. (т. 2 л.д. 105-106).

Как следует из показаний Константинова А.С. данных им ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 01:30 час., он действительно совершил кражу двух поросят с фермы в <адрес> с Константиновым К.С. и ФИО10, на момент допроса подробностей не помнит. В содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Константинова А.С. на месте, следует, что в <адрес> он указал на ферму ИП Бугаёва В.А. и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа совместно с Константиновым К.С. и ФИО10 совершили из нее кражу двух поросят. При этом Константинов А.С. указал окно, через которое было совершено проникновение. (т. 2 л.д. 108-111)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО15, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с задней стороны ее дома расположен сарай, в котором содержит домашних животных и кур. Входная дверь закрывается навесным замком, который не запирают. В сарае оборудован курятник, вход в который осуществляется через деревянную калитку без запорных устройств. ДД.ММ.ГГГГ она содержала там 5 куриц и петуха. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она накормила животных и ушла. Дверь сарая прикрыла, замок не запирала. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов войдя в курятник, обнаружила на полу куриные перья и отсутствие двух куриц – черной и серо-рыжей стоимостью по 250 рублей каждая (т. 1 л.д. 196-197).

В соответствии с показаниями потерпевшего Бугаёва В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в <адрес> у него имеется ферма, откуда ДД.ММ.ГГГГ совершена кража двух поросят. Он подробностей совершения кражи, не помнит. Общий вес двух похищенных поросят составил 56 кг. Общий ущерб от кражи двух поросят оценивает в 14000 рублей, из расчета 250 рублей за один килограмм. Ущерб является для него значительным. (т. 2 л.д. 33-34)

Из показания потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в д. <адрес> имеется дом без номера, в который периодически приезжает. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он приехал в д. Павлово и обнаружил, что входная дверь и другие двери в доме открыты, сломаны пробои. Замки были не повреждены. Из коридора дома похитили два сундука деревянных серого цвета, стоимостью 500 рублей каждый, из кладовки – липовую бочку за 600 рублей, из хозяйственной пристройки – бочку за 900 рублей. Последний раз до произошедшего был в доме ДД.ММ.ГГГГ. Там все было в порядке. После чего уехал в <адрес>. Ущерб от кражи незначительный. (т. 1 л.д. 85-86)

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работала на ферме ИП Бугаёва В.А. в <адрес> рабочей. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщил, что в одной из клеток пропал один поросёнок. Она вместе с ним осмотрела все клетки и обнаружила, что в клетке напротив той, откуда пропал первый поросёнок, пропал ещё один поросёнок, а на калитках и полу около клеток имелись пятна бурового цвета, похожие на кровь. На одном из окон фермы была частично выставлена рама. О случившемся она немедленно сообщила бригадиру ФИО16 (т. 2 л.д. 45-46)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с Константиновым К.С. и Константиновым А.С., которые проживали в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гости к ним с ФИО11, которого встретил на улице. Там же находился и ФИО10 Через некоторое время он ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО15 узнал, что у них из сарая совершена кража двух куриц. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришёл к ФИО25 в дом и увидел на столе куриные кости. Он спросил у находившегося там ФИО11, кто украл их кур. ФИО11 ответил, что кражу совершил он и Константинов К.С., попросил никому об этом не говорить. (т. 1 л.д. 200-201).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО11, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на улице встретил ФИО14 и вдвоём пошли в гости к Константинову А.С. и Константинову К.С., у которых был и ФИО10 Там распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО11 и Константинов К.С. пошли за спиртным. Вернулись через 30 минут, ФИО14 уже не было. Они продолжили распивать спиртное. В процессе распития Константинов К.С. сказал, что хочет поесть мяса. Он и ФИО11 вышли в коридор дома, где Константинов К.С. предложил ему совершить кражу кур. ФИО11 согласился. Где именно будут воровать кур, они не обсуждали. После чего он взял пакет, для того, чтобы в него положить куриц после того как они их украдут и вместе с Константиновым К.С. вышли из дома. Идя по <адрес>, где проживают его знакомые ФИО28, а так же зная, что дверь в сарай не закрывается на запорное устройство и там содержатся куры, ФИО11 предложил Константинову К.С. совершить кражу кур из сарая ФИО27. На его предложение Константинов К.С. согласился. Он предложил украсть одну курицу. Константинов К.С. возразил, что этого мало и нужно взять двух куриц. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к дому ФИО29 с задней стороны через открытую калитку в заборе, затем вместе подошли к двери сарая, где содержится скотина. Дверь была закрыта на накладку и на ней висел открытый навесной замок. ФИО11 снял замок, и оба прошли внутрь. Там было темно и он осветил помещение зажигалкой. Прошли в курятник через калитку без запорных устройств. ФИО11 на насесте увидел курицу, схватил ее правой рукой за шею и убрал внутрь своей куртки, которую он предварительно расстегнул до того как войти в курятник, после чего застегнул молнию куртки, прижал курицу к себе и выбежал на улицу. Константинов К.С. в это время находился позади его в курятнике. Дожидался Константинова К.С. на улице возле калитки забора, для того, чтобы в случае опасности предупредить его. Через несколько секунд из сарая выбежал Константинов К.С., держа курицу рукой за шею, и сказал «побежали». Оба убежали от дома ФИО30, не закрывая дверь во двор на замок. По дороге домой ФИО11 положил свою курицу в пакет, который нес Константинов К.С. Придя домой к ФИО25, они приготовили куриц и съели. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился дома у ФИО25. Пришел ФИО14 спросил про кур. ФИО11 ответил, что кражу совершил он и Константинов К.С., попросил никому об этом не говорить. (т. 1 л.д. 206-207, 218-219).

В ходе проверки показаний на месте ФИО11 указал на сарай, расположенный с задней стороны <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он и Константинов К.С. из него совершили кражу двух кур. (т. 1 л.д. 212-215).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 2008 года она работала бригадиром крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО37 на свиноферме, расположенной на краю <адрес>. Поросята там содержались в отдельных клетках и были отобраны по группам в зависимости от возраста. В группе средний вес животного одинаковый. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 10 мин., ей на сотовый телефон позвонила рабочая с фермы ФИО15 и сообщила, что совершена кража двух поросят. Придя на ферму, она обнаружила, что пропали 2 поросёнка весом 16 кг и 40 кг, на калитках и полу имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, после чего пройдя в калитку, где лежал хряк, она обнаружила, что оконная рама была немного выставлена, о случившемся она сразу сообщила в милицию. Поросята пропали из клеток расположенных напротив друг друга. Общий вес двух поросят составил 56 кг. Общий ущерб от кражи двух поросят оценивали в 14000 рублей, из расчета 250 рублей за один килограмм живого веса. (т. 2 л.д. 14-15, 16-17, 29-30).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работал на ферме <адрес> крестьянско-фермерского хозяйства ФИО32 рабочим. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов уходил последним с фермы, закрыл входную дверь, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. придя на работу, ФИО13 открыл навесной замок на входной двери своим ключом. Разносив корм по клеткам, где содержались поросята, он обнаружил, что во второй клетке, расположенной с правой стороны напротив входа пропал один поросёнок. В это время пришли работники ФИО31, и он сообщил им о случившемся. Осмотрев остальные клетки, обнаружили, что пропал ещё один поросёнок с клетки напротив и на полу и калитке имелись пятна бурового цвета, похожие на кровь. Через некоторое время пришла бригадир фермы ФИО16, которая вместе с ними осмотрела клетки и сообщила о случившемся в милицию. (т. 2 л.д. 47-48).

Согласно показаниям свидетеля Константиновой А.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в 2010 году она проживала совместно с сыном и братьями Константиновым К.С. и Константиновым А.С. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, она с братом Константиновым А.С. пришла домой из гостей от ФИО17 В доме находились Константинов К.С., ФИО10, ФИО11, ФИО24 и ФИО12 В 21 час. 30 мин. Легла спать с сыном в отдельной комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ её брат Константинов А.С. принёс домой мясо в синем пакете, пояснив, что мясо дал ему знакомый ФИО18, которому он помогал по хозяйству. Она приготовила мясо вместе с макаронами. Мясо было жирное, и она поняла, что это была свинина. О том, что Константинов А.С., Константинов К.С. и ФИО10 совершили кражу поросят, она ничего не знала. (т. 2 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме <адрес> крестьянско-фермерского хозяйства ФИО33. рабочим. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу и узнал, что с фермы похищены два поросёнка. Проходя возле помещения фермы, он обнаружил, что оконная рама с задней стороны здания немного выступала наружу. Так же на калитках и полу клеток, откуда были похищены поросята, имелись пятна бурового цвета, похожие на кровь. (т. 2 л.д. 51-52).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в 2010 году она проживала вместе со своим сожителем Константиновым К.С. у него дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме находился Константинов К.С., Константинов А.С., ФИО10, ФИО11, ФИО24, Константинова А.С. После 23 часов все легли спать. ФИО11 ушёл на улицу. ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела на кухне пакет, в котором находилось мясо, когда они все вместе сели есть мясо с макаронами, она увидела, на мясе жир и поняла, что это свинина. (т. 2 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на улице встретил ФИО14 и вдвоём пошли в гости к Константинову А.С. и Константинову К.С., проживающим по адресу: <адрес>. У них был ФИО10, все распивали спиртное. Константинов К.С. сказал, что хочет поесть мясо. ФИО11 в шутку сказал, что на ферме много поросят и там можно взять. Константинов К.С. серьезно отнесся к этому и предложил ФИО14 помочь украсть на ферме поросенка. Тот отказался. Тогда Константинов К.С. предложил украсть поросенка ФИО11 Он отказался. Больше об этом не говорили. ДД.ММ.ГГГГ весь день находился в доме у ФИО25. Около 00 часов все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром в дом ФИО25 пришел Константинов А.С. и принёс с собой пакет, в котором находилось мясо. Со слов Константинова А.С. данное мясо ему дал ФИО18 Позже они употребили мясо в пищу. Когда он ел мясо, то понял, что это свинина, так как на мясе было сало и попадались кусочки свиной кожи. В этот же день он узнал, что с фермы КФХ «Бугаёв» похищены два поросёнка. Позже в разговоре Константинов А.С. рассказал, что кражу поросят с фермы совершил он вместе с Константиновым К.С. (т. 2 л.д. 55-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в д. <адрес>. У него имеется знакомый Константинов А.С., который в 2010 году помогал ему иногда по дому. ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.С. вместе с ФИО10 помогали ему в д. Колмодворка по дому. За это он заплатил им по 1000 рублей. Зная, что ФИО25 живут бедно, он дал Константинову А.С. небольшой кусок мяса козлятины. Но Константинов А.С. уезжая, забыл данное мясо. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он привёз мясо козлятины Константинову А.С. домой, после чего уехал по своим делам. Больше с Константиновым А.С. он не встречался. (т. 2 л.д. 64-65)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме ФИО25 в <адрес>. Так же в доме вместе с ним находились Константинов К.С., Константинов А.С., Константинова А.С., ФИО12, ФИО11, ФИО24 Употребляли спиртное. Около 21 часа 30 минут все легли спать. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа его разбудил Константинов К.С. и предложил идти вместе с ним и с Константиновым А.С. на ферму за мясом, так как в доме не было еды и Константинову К.С. хотелось поесть мяса. Он с Константиновым А.С. на предложение Константинова К.С. согласились. Он взял два полиэтиленовых пакета для мяса, а Константинов К.С. нож, для того чтобы резать поросят и фонарик. Дома Константинов К.С. сказал, что похищать будут двух небольших поросят, которых можно легко унести. Около 01 часа 30 минут он совместно с Константиновым К.С. и Константиновым А.С. пришли к ферме со стороны загона, перелезли через забор загона. В загоне они прошли вдоль окон здания фермы. Константинов К.С. подошел к деревянным воротам и указал на оконную раму с левой стороны от ворот. Константинов К.С. имеющимся у него фонариком осветил указанную им оконную раму. Она была обита целлофаном и крепилась с помощью согнутых гвоздей в четырех местах. Константинов К.С. предложил проникнуть на ферму через это окно. Затем ФИО10 и Константинов К.С. руками отогнули гвозди, и сняли раму. После этого Константинов К.С. сказал ФИО10, чтобы шел на дорогу к центральному входу и наблюдал за обстановкой и если кто-то будет проходить он должен будет их предупредить, то есть вернуться к ним и сообщить об этом. ФИО10 передал Константинову А.С. пакеты, которые взял из дома ФИО25, и пошел к центральному входу. Примерно через 20 минут его окрикнул Константинов А.С., который с братом стоял у забора за загоном. Подойдя, ФИО10 увидел, что у них в пакетах два поросенка, один из которых крупнее другого. Это было в 02 часа, т.к. ФИО10 посмотрел на часы. После чего они пошли на карьеры, где разделали украденных поросят. Вернувшись домой, Константинов А.С. спрятал один пакет с мясом и ушёл. ФИО10 и Константинов К.С. вошли в дом, Константинов К.С. повесил второй пакет синего цвета с мясом в коридоре, после чего легли спать. Проснувшись утром, он совместно с остальными съели украденное ими мясо. Им сказали, что мясо привез ФИО18 из д. Колмодворка (т. 2 л.д. 73-74, 87-88).

В ходе проверки показаний на месте в <адрес> ФИО10 указал на ферму ИП ФИО42 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа совместно с Константиновым К.С. и Константиновым А.С. совершил из нее кражу двух поросят. Указанные показания оглашены судебном в заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, у него имеется двухколесная тачка. Семья ФИО25 иногда брала у него тачку в пользование на короткое время. Для каких целей, он не спрашивал. Он точно не помнит, но допускает, что в сентябре 2013 года Константинов К.С. брал у него тачку. Потом вернул. О краже из дома в д. <адрес>, совершенной Константиновым К.С., не знает. (т. 1 л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым К.С. и Константиновым А.С. приехали в <адрес> из <адрес>. Находился у них в гостях. Потом из дома ушел Константинов А.С. Около 21 часа к ФИО25 пришли ФИО11 и ФИО14 Вместе со всеми распивал спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО11 и Константинов К.С. пошли за спиртным. Через некоторое время ушёл ФИО14 Примерно через 30 минут вернулись ФИО11 и Константинов К.С., и принесли с собой спиртное. Во время распития спиртного Константинов К.С. сказал, что хочет поесть мяса. ФИО10 спросил, где он его возьмет. Константинов К.С. ответил: «Неважно» и предложил ФИО11 сходить, но куда они собирались идти, ему они не сказали. Через полчаса Константинов К.С. и ФИО11 вернулись. У Константинова К.С. в руках был пакет синего цвета, из которого он достал две тушки куриц без голов – черного и серого цветов. Где взяли куриц не сказали. В этот же вечер куриц они приготовили и употребили в пищу. (т. 1 л.д. 188-189)

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что о краже из дома в д. Павлово, совершенной братом Константиновым К.С. ДД.ММ.ГГГГ, узнал от сотрудников полиции. В указанный период Константинов Н.С. находился в <адрес> и кражи в д. Павлово совместно с братом не совершал. О краже кур из сарая у дома Балбихиных в <адрес> ему ничего не известно. ( т. 1 л.д. 91-92).

В соответствии с приговором Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным в совершении кражи двух кур из сарая ФИО15, расположенного у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, группой лиц по предварительному сговору. (т. 1 л.д. 221-222).

Как следует из заявления ФИО15, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у нее совершено хищение двух кур из сарая. (т. 1 л.д. 181).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сарай, расположенный во дворе <адрес>. Вход в сарай осуществлялся через деревянную дверь, оборудованную запорным устройством в виде двух проушин для навесного замка, замок на момент осмотра находился в положении «открыто». Сарай представлял собой одноэтажное деревянное строение, размером 3х6 м. Внутри него расположен курятник, размером 1,5м х2 м. Дверь в курятник каким-либо запорным устройством не оборудована. В курятнике с левой стороны расположен деревянный насест для кур (т. 1 л.д. 191-192).

Исходя из телефонного сообщением бригадира КФХ ИП ФИО38 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ с фермы в <адрес> совершена кража 2 поросят. (т. 2 л.д. 1).

В соответствии с заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ совершена кража двух поросят с фермы ИП Бугаёва В.А., расположенной в <адрес>. (т. 2 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена ферма ИП ФИО40, расположенная на расстоянии 300 м от поворота с <адрес>, которая представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Осмотром зафиксировано место проникновения – одно из окон, в котором деревянная рама частично выдвинута наружу и не плотно прилегает к оконному проёму. Рама обита полимерной плёнкой и крепится при помощи четырёх гвоздей. На оконном проёме снизу имеются пятна бурового цвета, похожие на кровь. На улице около данного окна обнаружен след обуви. Внутри фермы на полу, на калитках двух клеток для свиней обнаружены следы бурого вещества, похожего на кровь. (т. 2 л.д. 3-6).

Согласно справке ИП ФИО41 ущерб от кражи 2 поросят общим весом 56 кг (16 кг и 40 кг) по цене 250 рублей за 1 кг составил 14000 рублей. (т. 2 л.д. 20-21).

В соответствии с постановлением Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО10 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. (т. 2 л.д. 91-92).

Как следует из заявления ФИО8, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из его дачного дома в д. <адрес> совершена кража (т. 1 л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом ФИО8, расположенный слева от <адрес>, зафиксированы следы от повреждения на входной двери, зафиксирована обстановка в доме и находящегося в нем имущества. (т. 1 л.д. 60-69).

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Согласно показаниям свидетеля Трофимовой (Липовой ) О.М., в момент совершения преступления, хищения двух поросят их КФК «Бугаев» оба подсудимых находились дома и спали.

Как следует из показаний свидетеля ФИО22, в момент совершения преступления, хищения двух поросят их КФК «Бугаев» оба подсудимых находились дома и спали.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, в этой связи квалифицирует действия Константинова К.С. по эпизоду совершения кражи у ФИО15 по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Константинова К.С. и Константинова А.С. по эпизоду совершения кражи в КФХ «Бугаев» по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Константинов К.С., по эпизоду совершения кражи у ФИО8 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

К такому однозначному выводу суд приходит, анализируя показания подсудимых Константинова К.С. и Константинова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, а также подсудимого Константинова К.С. в ходе судебного разбирательства.

Указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, проколами осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Так по эпизоду кражи двух кур у потерпевшей ФИО15 Константинов К.С. будучи допрошенный в качестве подозреваемого указывал, что в 2010 году совершил совместно с ФИО11 кражу двух кур, принадлежащих ФИО15 из сарая за домом в <адрес>, похищенных кур несли в пакетах. В сарай прошли через незапертые двери, а к дому подходили с тыльной стороны.

Указанные показания полностью согласуются с показаниями ФИО11, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу пояснил, что, он совместно с Константиновым К.С, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили из сарая, прилегающего к дому Балбихиных двух кур, которых затем употребили в пищу. В указанных показаниях ФИО11 полно и подробно описывает события преступления и способ проникновения в сарай. Обстоятельства, изложенные в указанных показаниях, подтверждены им при проверке их на месте.

Вина ФИО11 в совершении указанного группового преступления установлена вступившим в законную силу приговором Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО15 узнал, что у них из сарая совершена кража двух куриц. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 пришёл к ФИО25 в дом и увидел на столе куриные кости. Он спросил у находившегося там ФИО11, кто украл их кур. ФИО11 ответил, что кражу совершил он и Константинов К.С., попросил никому об этом не говорить.

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Константинов К.С. сообщил, что хочет поесть мясо. Константинов К.С. и ФИО11 ушли. Когда они вернулись, у Константинова К.С. в руках был пакет синего цвета, из которого он достал две тушки куриц. Где взяли куриц не сказали.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ войдя в курятник, обнаружила на полу куриные перья и отсутствие двух куриц – черной и серо-рыжей стоимостью по 250 рублей каждая.

По эпизоду совершения кражи двух поросят в КФК «Бугаев» Константинов К.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, после 00.30, он совместно с Константиновым А.С. и ФИО10 совершили кражу двух поросят КФХ «Бугаев». При этом в указанных показаниях, Константинов К.С. подробно сообщает о распределении ролей при совершении группового преступления, указывает о способе проникновения в помещения фермы, использовании фонаря и ножа для облегчения совершения преступления. Данные показания он полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Изложенные показания полностью согласуются с показаниями Константинова А.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке их на месте.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела даны ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, а также при проверке на месте. Его причастность к совершению указанного группового преступления установлена постановлением Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО10 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Показания Константинова К.С., Константинова А.С., ФИО10 о способе проникновения в помещения фермы полностью соответствуют обстоятельствам зафиксированным протоколом осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что во время распития спиртных напитков вечером ДД.ММ.ГГГГ Константинов К.С. сообщил, что хочет поесть мясо, он в шутку сказал, что на ферме много поросят и там можно взять. Константинов К.С. начал предлагать ему и ФИО14 совершить кражу, но они отказались. ДД.ММ.ГГГГ пришел Константинов А.С. и принёс с собой пакет, в котором находилось мясо. Со слов Константинова А.С. данное мясо ему дал ФИО18 Позже они употребили мясо в пищу. Когда он ел мясо, то понял, что это свинина, так как на мясе было сало и попадались кусочки свиной кожи. В этот же день он узнал, что с фермы КФХ «Бугаёв» похищены два поросёнка. Позже в разговоре Константинов А.С. рассказал, что кражу поросят с фермы совершил он вместе с Константиновым К.С.

Вышеизложенные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО15, ФИО16 ФИО13, ФИО19 исходя из которых в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ферме КФК «Бугаев» была совершена кража двух поросят, общий ущерб от кражи составил 14 000 рублей.

К показаниям подсудимого Константинова А.С. о том, что вмененного преступления он не совершал, суд относится критически и рассматривает в качестве попытки уйти от уголовной ответственности и справедливого наказания. Данная защитная версия подсудимого опровергаются изложенными выше показаниями, подсудимого Константинова К.С., ФИО10 показаниями самого Константинова А.С., данными в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО11, которые как в отдельности, так и в совокупности являются логичными, последовательными и согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исходя из которых, устанавливается вина Константинова А.С. в совершении указанного преступления. Оснований для оговора подсудимого Константинова А.С. в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

По этим же основаниям суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО23, а также ФИО22 Указанные показания суд рассматривает как создание ложного алиби в отношении подсудимого Константинова А.С. Кроме того, исходя из показаний Константинова А.С., Константинова К.С., данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, свидетелей Константиновой А.С., ФИО12 ФИО23 проживала у себя дома, а не находилась по месту жительства подсудимых, в этой связи ее показания, что подсудимые в ночь совершения преступления она видела подсудимых при указанных ей в ходе допроса в суде обстоятельства, являются ложными.

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ФИО8, вина подсудимого Константинова К.С. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он в ходе судебного заседания не оспаривал, показаниями потерпевшего, а также свидетеля ФИО9 которые являются логичными, последовательными и согласуются между собой.

Таким образом, вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях нашла свое полное подтверждение.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Константинов А.С. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 162-163)

В соответствии с заключением эксперта заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Константинов К.С. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 166-167)

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, характер, роль и степень участия каждого из них в совершенном групповом преступлении, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

К данным о личности подсудимого Константинова К.С. суд относит то, что он холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не работает, судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, удовлетворительно - по месту регистрации и фактическому месту жительства.

К данным о личности подсудимого Константинова А.С. суд относит то, что он женат, работает, проходит обучение на получение среднего профессионального образования, ранее судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, удовлетворительно - по месту регистрации и фактическому месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Константинова К.С. по эпизодам кражи у ФИО15 и КФХ «Бугаев» в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. По эпизоду кражи у потерпевшего ФИО8 опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинова К.С., суд, согласно требованиям п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников совершенного группового преступления – Константинова А.С. посредством дачи полных, подробных показаний на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова А.С. в ходе судебного разбирательства не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого Константинова А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, с учетом роли и степени участия Константинова К.С. и Константинова А.С. в совершении группового преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имеющиеся у подсудимого Константинова К.С. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, у подсудимого Константинова А.С. смягчающие обстоятельства, данные об их личностях, наказание им надлежит назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Константинова К.С. и Константинова А.С. положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положением п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В этой связи не усматривает основания для назначения подсудимому Константинову К.С. условного наказания.

При этом Константинову К.С. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого Константинова А.С. назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По вышеуказанным обстоятельствам, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности суд не видит никаких оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Константинову К.С. в виде содержания под стражей.

Меру пресечения Константинову А.С. подлежит оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Константинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи в отношении ФИО15) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи в отношении КФХ «ФИО34») и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи в отношении ФИО8) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Константинову К.С. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Константинова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Константинову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Константинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Константинову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Константинова <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Наказание, назначенное Константинову А.С. по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а,г» в виде 1 года лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Константинова <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 П.Е. Верещагин