Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2020 ~ М-453/2020 от 06.08.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 г. г. Семикаракорск        

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

с участием истцов Шпакова Ю.В., Шпакова М.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпакова Юрия Васильевича и Шпакова Михаила Васильевича к Шпакову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шпаков Ю.В. и Шпаков М.В. обратились в суд с иском к Шпакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, г. <адрес>, обосновав заявленные требования следующим образом.

Истцам на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 и 6 августа 2019 г. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по вышеуказанному адресу. Ранее жилой дом принадлежал матери истцов и ответчика. При жизни их мать завещала все свое имущество двум сыновьям, истцам по настоящему иску. После ее смерти Шпаков Ю.В. и Шпаков М.В. оформили свои наследственные права на жилой дом и земельный участок, и в настоящее время желают распорядиться своим имуществом, путем продажи. Однако по данному адресу на регистрационном учете состоит их брат - Шпаков Александр Васильевич, который в доме матери никогда не проживал, личных вещей там не хранил. Ответчик приезжал в дом лишь однажды, в январе 2019 г. на похороны их матери. Фактическое место его жительства ответчика не известно, какие-либо родственные связи он с истцами по делу не поддерживает. В связи с изложенным, Шпаков Ю.В. и Шпаков А.ВА. обратились с вышеуказанными требованиями в суд и просили признать Шпакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы Шпаков Ю.В. и Шпаков М.В. исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Шпаков А.В. в судебное заседание не прибыл. Извещался судом по месту регистрации, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по месту регистрации, вернулась без вручения, с указанием «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении заказного письма с судебным извещением, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шпаков А.В., не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считает ответчика Шпакова А.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями части 1-2 статьи 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что истцы Шпаков Ю.В. и Шпаков М.В. являются сособственниками жилого дома общей площадью 36,0 кв.м. по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 5 и 6 августа 2019 г., что подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Согласно справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семикаракорскому району от 17 августа 2020 г. № ответчик Шпаков Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 21 апреля 1998 г. по настоящее время (л.д.32, л.д.21).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из пояснений свидетелей М.Л. и К.А., допрошенных в судебном заседании, они проживают по соседству с домом матери истцов – Ш.М. В 2019 году она умерла, при этом ее сын Шпаков А.В. никогда в этом доме не проживал.

Как указано в тексте искового заявления ответчик Шпаков А.В. приходится родным братом истцам по делу.

При этом, из исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме с согласия их матери Ш.М. в 1998 году.

В настоящее время какие-либо родственные отношения между истцами и Шпаковым А.В. прекращены, свое право пользования жилым помещением ответчик никогда не реализовывал.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Суд считает, что, возникшее у ответчика Шпакова А.В. право пользования жилым помещением, обусловленное согласием предыдущего собственника на регистрацию ответчика по указанному адресу, должно прекращаться с момента соответствующего волеизъявления настоящего собственника при отсутствии между ними соглашения об условиях фактического пользования данным жилым помещением и при прекращении семейных отношений.

Регистрация в жилом доме не предоставляет ответчику право пользования данным жилым помещением, если он не является членом семьи собственников дома.

Основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Факт непроживания ответчика Шпакова А.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> подтвержден показаниями свидетелей, исходя из данных обстоятельств судом установлено, что ответчик никогда не пользовался жилым помещением и как следствие этого не содержал его, и в настоящее время не производит оплату коммунальных услуг.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между нынешними собственниками Шпаковым Ю.В. и Шпаковым М.В. и ответчиком по делу – Шпаковым А.В. нет какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, семейные отношения не сохранились.

    С учетом изложенного, требования истцов Шпакова Ю.В. и Шпакова М.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

    В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции от 25.05.2017 г.) – «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпакова Юрия Васильевича и Шпакова Михаила Васильевича к Шпакову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Шпакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шпакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2020 г.