Решение по делу № 2-4827/2016 ~ М-4312/2016 от 17.10.2016

Дело №2-4827/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Королев 14 декабря 2016г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховского Андрея Викторовича к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов15 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з<данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившей п.10.1 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил значительные механические повреждения. Он обратился в САО «ВСК», которая рассмотрев его заявление, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страховой выплаты он обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВОСМ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» №-К2-01 стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> Таким образом невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с САО «ВСК» не выплаченное страховое возмещение <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и штраф в размере 50% процентов от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Ответчика САО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.

В настоящее время учет износа деталей, узлов и агрегатов при определении размера страховой выплаты по ОСАГО предусмотрен пунктом 19 статьи 12 вышеуказанного нормативно-правового акта, а также пунктом 4.15. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 15 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившей п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Истца была застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», которая признав данное событие страховым случаем, выплатила страховое возмещение в сумме 70407 рублей 23 коп.

Истец не согласившись с размером страховой выплаты обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВОСМ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» №-К2-01 стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

Сумма недоплаты составляет <данные изъяты>

Требование истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. 77 коп.полностью соответствуют ФЗ № «Об ОСАГО» и Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 Закона «об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлена к взысканию неустойка, за период просрочки с 26.07.2016г.(21 день с момента подачи заявления о страховом случае) по 06.10.2016г.(итого 71 день) от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

С учетом ст. 333 ГК РФ, ответчиком представлено письменное заявление о применении указанной нормы, суд считает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

Ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес САО «ВСК» была передана претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Однако, САО «ВСК» при наличии всех необходимых документов своих обязательств по выплате страхового возмещения так и не выполнило.

На этом основании суд считает возможным взыскать с САО «ВСК» штраф в размере <данные изъяты>

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за составление заключения в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя, с учетом положений ст.100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом.

На основании изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 27496 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░: