Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-44/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 09 апреля 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Писарева Е.Р.,

защитника адвоката Каликиной Л.Г., удостоверение № №, ордер № №

потерпевшего Е.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Писарева Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Писарев Е.Р. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью Е.Р. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на <адрес>», расположенном в <адрес>, Писарев Е.О., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком № осознавая, что нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации ( далее по тексту- ПДД РФ или Правила), но безразлично к этому относясь, легкомысленно и самонадеянно рассчитывая на не наступление общественно опасных последствий от своих действий, игнорируя требования пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира Е.Р. на переднем сиденье своего автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком № в алкогольном опьянении, вследствие чего, нарушив требования пунктов 10.1 и 9.9 Правил, утратил контроль за безопасностью движения управляемого им транспортного средства, выехал за пределы проезжей части дороги на правую по ходу движения обочину, съехал в кювет и допустил наезд на водосточную трубу.

    В результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия пассажиру Е.Р. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости, повлекшее тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

     В ходе предварительного слушания обвиняемый Писарев Е.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Писарев Е.Р. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 ч. 2 УК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Писарева Е.Р., согласившегося с предъявленным обвинением, его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел данное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Писарев Е.Р. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Писарева Е.Р. по ст. 264 ч. 2 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Писарев Е.Р. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения Писареву Е.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом не установлено

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Писареву Е.Р. учтены: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и УУП ОП № ММО МВД России «Онгудайский».

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд, совершившему неосторожное преступление средней тяжести подсудимому Писареву назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве безальтернативного вида наказания за данное преступление, поскольку наказание в виде принудительных работ возможно лишь с 01 января 2017 г (в соответствии с федеральным законом № 431-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации)

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность подсудимого Писарева Е.Р., характеризующегося положительно, позиция потерпевшего Е.Р. просившего не наказывать строго подсудимого, приводит суд к выводу, что исправление Писарева Е.Р. возможно без реального отбытия наказания и о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Писарева Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить ему с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством в течение 2 (двух) лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Назначенное по настоящему приговору дополнительное наказание в виде 2 (двух) лет лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного Писарева Е.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже 1 раза в три месяца.

Меру пресечения Писареву Е.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21093 с регистрационным знаком № по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Писарев Е.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Чичиекова.