Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                       04 августа 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

    при помощнике судьи Вячеслаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимого Новопашина А.А.,

защитника – адвоката Павловской Е.С., представившей удостоверение № 3253 и ордер № 764,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2021 в отношении

Новопашина Александра Андреевича, **.**.**** года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей **.**.**** года рождения и **.**.**** года рождения, неработающего, состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новопашин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 13 часов 30 минут Новопашин А.А. на поле в 845 м от 81 км федеральной автомобильной дороги А 331 «Вилюй» между ... и ... с географическими координатами 55°14"30"" северной широты и 100°39"27"" восточной долготы, где произрастает дикорастущее растение конопля, действуя умышленно, собрал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного потребления, растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 233,108 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил в рюкзак из ткани синего цвета, принесенного с собой. В продолжение осуществления преступного умысла, направленного на незаконное умышленное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Новопашин А.А. перенес и положил рюкзак с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере в автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак ***, находящийся у ... на заднее пассажирское сидение автомобиля и в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут поехал в ..., при этом незаконно и умышленно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. **.**.**** около 15 часов 30 минут по пути следования из ... в ... автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак *** под управлением Новопашина А.А. с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 233,108 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» на 79 километре федеральной автомобильной дороги А331 «Вилюй» между ... и д. .... В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут **.**.**** в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 55°13"8"" северной широты и 100°38"37"" восточной долготы на 79 километре федеральной автомобильной дороги А331 «Вилюй» между ... и д. ... в автомобиле ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак ***, сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» был обнаружен и изъят рюкзак из ткани синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 233,108 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Новопашин А.А. незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Новопашин А.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Из показаний, данных Новопашиным А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он **.**.**** он примерно в 13 часов 30 минут в километре от ... нарвал дикорастущее растение конопля для дальнейшего личного потребления, сложил в рюкзак, который перенес к своему дому ..., положил на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак ***. По просьбе знакомого Свидетель №8 повез последнего в ..., и на 79 км федеральной автомобильной дороги А331 автодороги «Вилюй» между ... и д. ... его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В ходе осмотра автомобиля увидели его рюкзак, в котором находилось дикорастущее растение конопля, на их вопрос он пояснил, что в рюкзаке дикорастущее растение конопля, которое принадлежит ему для дальнейшего потребления. Сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников ОНК. Приехавший сотрудник полиции Свидетель №1 с понятыми провел осмотр места происшествия, продемонстрировал всем, что в рюкзаке находится растительная масса коричневого цвета, упаковал и опечатал рюкзак. Затем в кабинете по ... в ... Свидетель №1 в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, был отобран контрольный образец, произведены смывы с кистей его рук. После просмотра видеозаписи, осуществляемой сотрудниками ГИБДД, подтвердил, что на записи он и его автомобиль, в котором был обнаружен рюкзак с коноплей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 58-62, 115-118, т. 2 л.д. 12-14, 24-27).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Новопашин А.А. дал аналогичные ранее данным показания, указал место, где **.**.**** им были собраны части дикорастущего растения конопли – поле в 845 метрах от дороги в месте с координатами 55°14"30"" северной широты и 100°39"27"" восточной долготы, также указал участок дороги на 79 км ФАД «Вилюй» А331 с координатами 55°13"8"" северной широты и 100°38"37"" восточной долготы, где сотрудниками ГИБДД был остановлен его автомобиль под его управлением, и в дальнейшем сотрудником полиции изъят рюкзак с дикорастущем растением конопля (т. 1 л.д. 121-127).

Кроме показаний, данных Новопашиным А.А. в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных при согласии сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». **.**.**** поступило сообщение, что сотрудники ГИБДД задержали мужчину, у которого в автомобиле обнаружена растительная масса, похожая на дикорастущую коноплю. Им были приглашены в качестве понятых ФИО4 и Свидетель №4, он с ними поехал на место – ..., где в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ВАЗ 21063, принадлежащего Новопашину А.А., находившемуся на месте, был изъят рюкзак с растительной массой коричневого цвета в виде верхушечных частей растения с соцветиями, листьями, без центрального стебля, с травянистым запахом, который был упакован. Затем он, Новопашин А.А., Свидетель №8 и понятые проехали к зданию отдела наркоконтроля в Братске по ...А, где им в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 был проведен личный досмотр Новопашина А.А., в ходе которого изъяты контрольный образец и смывы с кистей рук Новопашина А.А. (т. 1 л.д. 178-180).

    В связи с неявкой свидетелей в судебное заседание судом при согласии сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9

    Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что **.**.**** он попросил Новопашина Александра довезти его до .... Когда они проезжали 79 км трассы «Вилюй» между ... и д. ..., их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В ходе визуального осмотра автомобиля сотрудники ГИБДД увидели на заднем пассажирском сидении автомобиля рюкзак, на их вопрос Новопашин пояснил, что в рюкзаке находится дикорастущее растение конопля, которую тот собрал для личного употребления. Сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции ОНК. Приехал сотрудник ОНК Свидетель №1 с двумя понятыми, провел осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля, в ходе которого изъял рюкзак, перед этим продемонстрировав содержимое рюкзака, в котором находилась растительная масса коричневого цвета в виде верхушечных частей растения с соцветиями, листьями, без центрального стебля с травянистым запахом. Затем он, Новопашин Александр, Свидетель №1 и понятые проехали в отдел наркоконтроля в ..., где в служебном кабинете был проведен личный досмотр Новопашина Александра, изъяты смывы с рук и контрольный образец (т. 1 л.д. 194-197).

    Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что они работают инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». **.**.**** на 79 км автодороги «Вилюй» между ... ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 под управлением Новопашина А.А. Также в машине находился Свидетель №8 При визуальном осмотре автомобиля в салоне на заднем пассажирском сидении обнаружен рюкзак из ткани синего цвета с карманами и лямками, верхние края рюкзака стянуты, от рюкзака исходил травянистый запах, Новопашин А.А. на вопрос пояснил, что в рюкзаке находится дикорастущее растение конопля, которое принадлежит ему, для дальнейшего потребления. Свидетель №3 сообщил о данном факте в дежурную часть МУ МВД России «Братское». Около 19 часов прибыл сотрудник отдела наркоконтроля Свидетель №1 с двумя понятыми, провел осмотр места происшествия, потом с Новопашиным А.А. и Свидетель №8 уехали (т. 1 л.д. 191-193, 203-205).

    Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО5 следует, что они **.**.**** приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они с Свидетель №1 проехали на 79 км трассы «Вилюй», где сотрудники ГИБДД задержали мужчину, у которого в автомобиле была обнаружена растительная масса, похожая на дикорастущую коноплю. Когда они прибыли на место, там находились сотрудники ГИБДД и двое мужчин, которые представились Новопашиным и Свидетель №8. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля ВАЗ 21063 был изъят рюкзак, в котором находилась растительная масса коричневого цвета в виде верхушечных частей растения с соцветиями, листьями, без центрального стебля, с травянистым запахом, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. Рюкзак был упакован, они расписались на бирке. Затем они, Новопашин, Свидетель №8 и Свидетель №1 проехали к зданию ОНК в Братске (т. 1 л.д. 185-187, 188-190).

    Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что **.**.**** они приняли участие в качестве понятых в отделе наркоконтроля при личном досмотре мужчины, который представился Новопашиным Александром. Был сделан контрольный образец, у Новопашина изъяты смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 200-202, 233-236).

    Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что Новопашин А.А. приходится ей гражданским мужем, у них двое малолетних детей ФИО6, **.**.**** года рождения, и ФИО7, **.**.**** года рождения. Новопашин Александр принимает активное участие в воспитании и содержании обоих детей, она и дети находятся на полном его иждивении. Мужа охарактеризовала как доброго, отзывчивого, внимательного человека (т. 1 л.д. 135-137).

    Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрены автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ***, на 79 км федеральной трассы «Вилюй». С места происшествия с заднего пассажирского сиденья автомобиля изъят синий рюкзак с растительной массой коричневого цвета; поле в 845 м от 81 км федеральной автомобильной дороги А 331 «Вилюй» между ... и ..., имеющее географические координаты 55°14"30"" северной широты и 100°39"27"" восточной долготы, на котором имеются кусты, схожие с дикорастущей коноплей (т. 1 л.д. 8-10, 128-133).

    Согласно справке об исследовании растительная масса из пакета, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном виде составила – 233,108 г (т. 1 л.д. 34-35).

    Из протокола личного досмотра следует, что у Новопашина А.А. были сделаны смывы с кистей рук, изъят контрольный образец (т. 1 т.д. 11-13).

    Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 89-96).

    Из заключения физико-химической экспертизы следует, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 232,325 г. Согласно справке об исследовании *** от **.**.**** масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 233,108 г. На поверхностях контрольных марлевых отрезков присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук Новопашина А.А., на поверхности рюкзака обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т. 1 л.д. 106-110).

    Из протоколов осмотра предметов следует, что осмотрены автомобиль ВАЗ-21063, диск с видеозаписью из материалов дела об административном правонарушении в отношении Новопашина А.А., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 169-177, т. 2 л.д. 5-11).

        Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

    Оценивая показания подсудимого Новопашина А.А., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотров места происшествия и личного досмотра, заключением физико-химической экспертизы, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7

    Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Новопашиным А.А. и его оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Новопашина А.А. в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Суд считает установленным, что Новопашин А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он собрал части дикорастущего растения конопля, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что подтверждается показаниями самого Новопашина А.А., а также заключением физико-химической экспертизы и другими доказательствами.

Судом установлено, что Новопашин А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он содержал собранные части дикорастущего растения конопля в своем автомобиле при себе в рюкзаке, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят рюкзак с частями дикорастущего растения конопля, а также показаниями как самого Новопашина А.А., так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО5 Данное преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» также установлен, так как согласно заключению физико-химической экспертизы согласно справке об исследовании *** от **.**.**** масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 233,108 г. Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от **.**.**** ***, обнаруженное и изъятое у Новопашина А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 233,108 г в высушенном виде является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый Новопашин А.А. действовал незаконно, поскольку разрешения на приобретение и хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как Новопашин А.А. приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено, в связи с чем суд считает установленным, что Новопашин А.А. цели сбыта наркотического средства не имел.

Таким образом, суд действия подсудимого Новопашина Александра Андреевича квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из сведений о личности Новопашина А.А. следует, что он не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к немедицинскому употреблению наркотических средств каннабисной группы, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 1 л.д. 40, 138, 139, т. 2 л.д. 30-74).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Новопашина А.А. следует, что он хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии». По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 143-146).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимого Новопашина А.А. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новопашину А.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новопашину А.А., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Новопашину А.А. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Новопашина А.А., его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд при назначении наказания Новопашину А.А. принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Новопашина Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Новопашина А.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новопашина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 231,02 г в рюкзаке из ткани синего цвета, смывы с кистей рук Новопашина А.А., Говорина С.О., контрольные образцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – уничтожить, находящийся в материалах уголовного дела диск – хранить при деле, автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак У 043 СХ 38, находящийся на стоянке ООО «Автолайт» по адресу: ... – передать Новопашину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих