Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2015 (2-5953/2014;) ~ М-5338/2014 от 18.11.2014

дело № 2- 494/2015                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи         Чуткиной Ю.Р.,                          

при секретаре                                        Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Н. к Е.Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.А.Н., об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения,

установил:

Истец Б.В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Е.Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.А.Н., с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции, просит суд определить порядок и размер участия (доли) в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: долю расходов истца определить в размере 1/3 доли от общей суммы платежа; долю расходов Е.Н.В. и Б.А.Н. - в размере 2/3 доли.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик с её несовершеннолетним сыном зарегистрированы в квартире по указанному выше адресу. Указанное жилое помещение общей площадью 66,4 кв.м представляет собой трехкомнатную квартиру. Ответчики имеют отдельные бюджеты, с истцом не ведут общего хозяйства, не имеют общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержи друг другу. Во внесудебном порядке достигнуть соглашения об участии в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение сторонам не удалось.

Истец, ссылаясь на ст.ст.67,69,153-155 ЖК РФ просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указать, что данное решение является основанием для формирования МУП «Единый расчетно-вычислительный центр городского округа Красноармейск Московской области» отдельных единых платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с определенными долями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.Ю. уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Е.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным право ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности З.П.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица МУП «Единый расчетно-вычислительный центр городского округа Красноармейск Московской области» в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, распложенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Б.В.Н. - с <дата>., Е.Н.В. - с <дата>. и её несовершеннолетний сын Б.А.Н., <дата> года рождения, - с <дата>.

В силу п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Указанная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом, определяя размер участия Е.Н.В. в оплате соответствующих коммунальных и иных платежей, суд учитывает положение п. 1 ст. 64 СК РФ, в силу которого, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, последняя обязана исполнять за своим сыном Б.А.Н. до достижения им совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную ст.153 ЖК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст.249 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым определить размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: в размере 1/3 доли в оплате за Б.В.Н.; в размере 2/3 доли в оплате за Е.Н.В., Б.А.Н.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение искового требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения является основанием для формирования МУП «Единый расчетно-вычислительный центр городского округа Красноармейск Московской области» отдельных единых платежных документов по оплате за жилое помещение в соответствии с определенными долями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Б.В.Н. к Е.Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.А.Н., об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

в размере 1/3 доли в оплате за Б.В.Н.;

в размере 2/3 доли в оплате за Е.Н.В., Б.А.Н..

Данное решение является основанием для формирования МУП «Единый расчетно-вычислительный центр городского округа Красноармейск Московской области» отдельных единых платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения: <адрес> соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                          Судья: Чуткина Ю.Р.