Решение по делу № 2-814/2018 ~ М-789/2018 от 14.11.2018

Дело №2-814/2018

Мотивированное решение

изготовлено 21.12.2018года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный судЯрославской области в составе:

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

21 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Смирнова Михаила Викторовича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.В. обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 4 по ЯО об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указал, что он является наследником по закону после матери, умершей 07.02.1999 года Смирновой В.К., после смерти которой осталось наследство в виде двух земельных участков, предназначенных для ведения приусадебного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес> площадью 0,1024 га с кадастровым номером № участок № 2 площадью 0,1416 га с кадастровым номером № ( находящийся в долевой собственности с ФИО6). Указанные земельные участки были предоставлены Смирновой В.К. при ее жизни как единый земельный участок общей площадью 0,16 га на основании постановления главы администрации Никольского сельского совета № 293 от 15.12.1992 года и свидетельства о праве собственности № 298 от 15.12.1992 года. В дальнейшем земельный участок был разделен на два участка, что подтверждается постановлением главы администрации Никольского сельского совета № 30 от 15.01.1993 года. После смерти матери ФИО2, не оставившей завещания, единственными наследниками ее имущества по закону являются истец Смирнов М.В. и его сестра ФИО9 Отец ФИО7 (супруг покойной матери) умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 отказалась оформлять свои наследственные права. Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу на предмет принятия наследства, поскольку не знал, что срок ограничен, однако фактически принял наследство в виде земельных участков, обрабатывает их, несет расходы на их содержание. На участке, находившемся в долевой собственности, был расположен жилой дом, который разрушился полностью.

В настоящее время истец не может оформить наследственные права на земельные участки, так как при жизни мать не зарегистрировала в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свое право собственности на указанные земельные участки.В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части принадлежащей матери доли земельного участка площадью 0,1416 га с кадастровым номером № в размере 72/177.

На основании изложенного просит суд установить факт владения и пользования умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> недвижимым имуществом –земельными участками:

-№ 1 площадью 0,1024 га с кадастровым номером №,

-№ 2 площадью 0,1416 га с кадастровым номером № ( 72/177 доли в праве общей долевой собственности) предназначенными для ведения приусадебного хозяйства, находящимися по адресу : <адрес> и включить их в наследственную массу. Признать Смирнова Михаила Викторовича, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, в виде земельных участков:

-№ 1 площадью 0,1024 га с кадастровым номером №,

-№ 2 площадью 0,1416 га с кадастровым номером № ( 72/177 доли в праве общей долевой собственности) предназначенными для ведения приусадебного хозяйства, находящимися по адресу : <адрес>

В судебном заседании истец Смирнов М.В. исковые требовании с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МРИ ФНС №4 России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входило следующее недвижимое имущество: земельные участки площадью 0,1024 га с кадастровым номером № и площадью 0,1416 га с кадастровым номером № (72/177 доли в праве общей долевой собственности) предназначенными для ведения приусадебного хозяйства, находящимися по адресу: <адрес> Факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимым имуществом подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 15.12.1992 г. № 298 ( л.д. 15), выпиской из постановления главы администрации Никольского сельского совета № 30 от 15.01.1993 г. ( л.д. 17), выпиской из приказа Управляющего Никольской а/т № 22 А от 08.12.1999 г. (л.д. 18), выпиской из похозяйственной книги от 10.10.2018 года ( л.д. 19), выписки из ЕГРН от 13.12.2018 года и ответа администрации Середского сельского поселения из которых следует, что на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,1416 га зарегистрирована доля в праве 105/177 за ФИО6

В соответствии пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, говорилось о том, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Аналогичная норма права содержится в настоящее время в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещания на случай своей смерти при жизни ФИО2 не составляла.

Из статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. Аналогичные нормы права содержатся в настоящее время в статьях 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследником первой очереди по закону, после умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являются Смирнов М.В. и ФИО9

Смирнов М.В. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 9).

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.13).

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Смирнов М.В. не обращался, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, ФИО2

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Смирнов М.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства пользовался земельными участками по вышеуказанному адресу, принял меры к сохранению имущества, т.е. фактически вступил во владение недвижимым имуществом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Спора о праве на наследственное имущество не имеется.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Михаила Викторовича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области удовлетворить.

Установить факт владения и пользования умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> недвижимым имуществом –земельными участками:

-№ 1 площадью 0,1024 га с кадастровым номером №

-№ 2 площадью 0,1416 га с кадастровым номером № (72/177 доли в праве общей долевой собственности) предназначенными для ведения приусадебного хозяйства, находящимися по адресу: <адрес> и включить их в наследственную массу.

Признать Смирнова Михаила Викторовича, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, в виде земельных участков:

-№ 1 площадью 0,1024 га с кадастровым номером №,

-№ 2 площадью 0,1416 га с кадастровым номером № (72/177 доли в праве общей долевой собственности) предназначенными для ведения приусадебного хозяйства, находящимися по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Даниловский районный суд.

Судья Махова Н.А.