Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2017 от 31.10.2017

Дело №12-335/2017

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А. С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Волковой Т. А., действующей на основании доверенности от 14 декабря 2016 г.,

потерпевшей ФИО4,

старшего помошника прокурора Ленинского района Лапшиной О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каштановой Е. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2017 г. о признании Каштановой Е. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 05 октября 2017 года Каштанова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Каштанова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указав, что судом не были выяснены все обстоятельства дела, не учтено поведение самой потерпевшей, а также не принято во внимание отсутствие полноценного разбирательства при вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности, суд критически отнесся к ее объяснениям, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2017 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Каштанова Е.Ю. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Волкова Т.А. доводы жалобы поддержала, просила суд постановление мирового судьи отменить.

Старший помошник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Лапшина О.Г. просила суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2017 г. оставить без изменения, а жалобу Каштановой Е.Ю. – без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2017 г. оставить без изменения, а жалобу Каштановой Е.Ю. – без удовлетворения.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правами, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Каштановой Е.Ю.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, опросив свидетелей ФИО5, ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в ходе проверки по заявлениюФИО4 установлено, что 10 июля 2017 г. примерно в 12 часов 30 минут Каштанова Е.Ю., находясь в квартире № по адресу: <адрес>, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, а также осознавая, что своим поведением причиняет душевные страдания, высказала в адрес ФИО4 слова оскорбительного характера, обозначающие антиобщественную, социально-вредную деятельность, содержащую негативную оценку поведения человека, свойств его личности без указания на конкретную деятельность, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, чем унизила честь и достоинство ФИО4, которые последняя восприняла как нанесение личной обиды и испытала глубокие переживания.

Заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия действия Каштановой Е.Ю. были квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Каштановой Е.Ю., мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: объясненияФИО4, ФИО3, ФИО1, суд пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что 10 июля 2017 г. Каштанова Е.Ю. допустила высказывание выражения в адресФИО4, которое расценено как оскорбление и, исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Каштановой Е.Ю. по части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, доверяя одним доказательствам, и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, судья оценил их все в совокупности, и пришел к правильному выводу о виновности Каштановой Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, её действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей. Принятое судебное решение основано на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда по доводам жалобы не имеется.

При данных обстоятельствах довод жалобы Каштановой Е.Ю. о том, что она никого не оскорбляла, не может быть признан состоятельным, поскольку был предметом исследования в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2017 г. о признании Каштановой Е. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу Каштановой Е.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.К. Чибрикин