Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2013 ~ М-1088/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНЕИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2013 года                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1595/2013 по иску Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты> к Г.А.Г., П.Е.В., А.Я.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МФО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам Г.А.Г., П.Е.В., А.Я.Б. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от *** Г.А.Г. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей под 33% годовых. В соответствии с п.1.3. из суммы выданного займа была удержана компенсация расходов займодавца по выдаче займа <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с *** по *** Возврат займа был обеспечен поручительством П.Е.В., оформленным договором поручительства № от ***, залогом движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности А.Я.Б., ПТС № от ***, СГР № от *** Залог оформлен договором залога № от *** В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа, истцом ответчикам выставлялось требование о возврате займа. Данное требование ответчиками не было выполнено. По состоянию на *** задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей непогашенный остаток по займу, а <данные изъяты> рублей непогашенные проценты. П.3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. На *** неустойка составила <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать солидарно с Г.А.Г., П.Е.В. в пользу ЗАО МФО <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Взыскать с Г.А.Г. и П.Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности А.Я.Б., ПТС № от ***, СГР № от ***, назначив начальную стоимость заложенного имущества для его реализации, указанную в договоре залога.

Представитель истца ЗАО МФО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики Г.А.Г., П.Е.В., А.Я.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставлено.

Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ЗАО МФО <данные изъяты> и Г.А.Г. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях РФ, а заёмщик, в свою очередь обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д. 12-13).

Согласно п.1.2. суммы и срок займа, размер процентов по займу, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, графики платежей определяются в Приложении № к настоящему договору (л.д. 12).

Согласно Приложению № сумма займа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

В соответствии с п.2.1. займодавец передает суммы займа путем перечисления денег на лицевой счет заемщика в банке.

Свои обязательства по предоставлению кредита ЗАО МФО <данные изъяты> выполнило в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа исполняет недобросовестно. В соответствии с расчетом истца по состоянию на *** имеется задолженность по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д. 9-10).

В соответствии с п.5.2. договора займа займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более трех календарных дней.

На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ЗАО МФО <данные изъяты> и П.Е.В. *** был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором за исполнение обязательств Г.А.Г. по договору микрозайма № от *** (л.д.14-15).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Г.А.Г., П.Е.В. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке сумма долга по договору займа с процентами в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ … требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок…

Согласно ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге… Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога...

Согласно обзору судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 года в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда и подлежит отражению в решении суда.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от ***, *** между истцом и ответчиком А.Я.Б. был заключен договор залога движимого имущества № на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, ПТС № от ***, СГР № от *** (л.д.16-17).

Согласно п.1.1 данного договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств Г.А.Г. получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведены в приложении № к договору (л.д.16).

Согласно Приложению № к договору стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Ответчикам направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (л.д.28, 29, 30, 31), которые оставлены без исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Г.А.Г. и П.Е.В. в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.8), с ответчика А.Я.Б. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты> к Г.А.Г., П.Е.В., А.Я.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Г., *** года рождения, уроженца <адрес>, П.Е.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности А.Я.Б., ПТС № от ***, СГР № от ***, путем продажи его с публичных торгов, назначив начальную стоимость заложенного имущества для его реализации в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А.Я.Б., *** года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.04.2013 года.