Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2013 от 06.09.2013

Дело №5-404/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                             14 октября 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Кудряшова Артема Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2013 года около 11 часов 30 минут, Кудряшов А.А., управляя транспортным средством TOYOTA – RAV4, гос. номер № на <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД и требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с двигающимся в попутном направлении и выполняющим маневр поворота налево автомобилем PEUGEOT-308, гос. номер №, под управлением Рукосуевой С.В.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» в отношении водителя Кудряшова А.А. составлен протокол об административном правонарушении № от 04 сентября 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с проведением по делу административного расследования, административный материал передан на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1. ст. 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Кудряшов А.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что 13 июля 2013 года двигался на 32 км. автодороги «Красноярск-Енисейск», увидел колонну автомобилей, двигавшихся со скоростью 40-50 км./ч. В связи с тем, что очень торопился, стал выполнять маневр обгона, проигнорировав требования дорожной разметки 1.1.

Рукосуева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № от 04 сентября 2013 года следует, что 13 июля 2013 года около 11 часов 30 минут, Кудряшов А.А., управляя транспортным средством TOYOTA – RAV4, гос. номер № на 32 км. автодороги «Красноярск-Енисейск», в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД и требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем PEUGEOT-308, гос. номер №, под управлением Рукосуевой С.В. (л.д. 2).

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, Кудряшов А.А., управляя автомобилем TOYOTA – RAV4, при совершение маневра обгона пересек дорожную разметку 1.1., допустив столкновение с автомобилем PEUGEOT-308, гос. номер №, под управлением Рукосуевой С.В. (л.д. 15).

В судебном заседании Кудряшов А.А. подтвердил, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения он присутствовал, со схемой согласен, возражений не имеет.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Принимая во внимание, что Правилами дорожного движения линию 1.1 пересекать запрещено с любой стороны, Кудряшов А.А., двигающийся в месте, где это запрещено, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Каких-либо убедительных доказательств, относительно отсутствия вины Кудряшова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не представлено.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, считаю вину Кудряшова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, вступившего в законную силу 01 января 2013 года) предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Кудряшова А.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, и полагает назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудряшова Артема Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

    Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда         Е.Н. Горбачева