Гражданское дело № 2-900/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2017 года
Жуковский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Приваловой О.Г. к Королевой С.П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Привалова О.Г. обратилась в суд с иском к Королевой СП. о признании права собственности на гараж в порядке наследовании по закону.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснила, что * умер Федичкин А.Н., ее дедушка.
После его смерти открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража № *, расположенного в *, по адресу: *.
Доказательством того, что гараж принадлежит на правах собственности Федичкину А.Н. служат следующие документы:
справка, выданная * о том, что гараж № * принадлежит Федичкину А.Н. и пай полностью выплачен *.
Жена покойного, Федичкина А.Г., в наследство не вступала, * г. она умерла
Ее, Приваловой О.Г., мама- Королёва Р.А., наследство
после родителей не оформляла, однако фактически им пользовалась, как после
смерти так и после смерти матери. „
После смерти мамы, Королёвой Р.А., наследниками на гараж являются она, Привалова О.Г., и ее сестра, Королёва С.П. и их отец Королев П.И.
После смерти мамы она, истица, оплатила членские взносы в размере *., также отремонтировала за свой счет крышу гаража и поменяла электрический счетчик. Заказала и оплатила в ГУП МО «МОБТИ» технический паспорт гаража.
Ответчик, Королева С.П., от.наследства отказалась.
Истица просит суд признать за ней право собственности на №*, расположенного в ГСК * по адресу: *
Ответчик Королева СП. от своего имени и от имени Королева П.И., действуя по доверенности, ранее допрошенная в судебном заседании требования признала, пояснила, что наследство ни она, ни отец не принимали, на гараж не претендуют.
3 лицо, представитель ГСК»Мечта-2» о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по поводу
удовлетворения требований не возражал.
Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания что * умер Федичкин А.Н..
После его смерти открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража № *, расположенного в *, по адресу: *
Наследниками его имущества являлись Федичкина А.Г. и дочь Королёва Р.А., которые не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако фактически вступили в права наследования, поскольку гаражом пользовались после смерти наследодателя.
Федечкина А.Г. не оформив наследство, умерла *, Королёва Р.А. так же не оформила наследство ни после смерти отца, ни после смерти матери, продолжая пользоваться гаражом, умерла *
После смерти Королёвой Р.А. наследниками на ее имущество, в том числе на гараж являются Привалова О.Г., Королёва СП. и их отец Королёв
П.И.
Обращаясь в суд с иском истица указала, что фактически приняла наследство, поскольку гаражом пользуется, оплачивает взносы, производила ремонт.
Федечкин А.Н. своевременно не зарегистрировал свое право на гараж, в связи с чем, она, истица, лишена возможности зарегистрировать свое право на гараж.
Факт принятии наследства признали в судебном заседании ответчики. Факт принятия наследства подтверждается так же показаниями свидетелей Мерсияновой Е.А., Яшуниной Н.И.
Заявленные истице требования не противоречат ч. 4 ст.218 ГК РФ, а так же требованиям ч.2 ст. 1153 ГК РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами на л.д.7-27.
При указанных выше обстоятельствах требования истца следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Признать за Приваловой О.Г. право собственности на гаражный бокс № * в * расположенный по адресу: *
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья
Т.И. Парфенова